6岁女童舞校练“下腰”落重度残疾，起诉中国舞协获北京知识产权法院受理
6岁女儿在舞校练习下腰时脊椎受损而截瘫，5年来山东淄博的唐先生诉诸法律，希望中国舞蹈家协会担责。“我写了起诉状给北京知识产权法院。”日前，唐先生在腾讯热问发声。他告诉华商报大风新闻记者，法院已经受理，正在等待排期开庭。
女童母亲发帖截图
>>>过度屈伸致残
女童练“站立后下腰”截瘫，每天得穿尿不湿
2020年9月6日，唐先生6岁女儿在山东淄博高新区花之舞艺术培训学校舞蹈教室练习“站立后下腰”动作时突然摔倒，送医后医生诊断脊椎受伤，当日确诊“无骨折脱位型脊髓损伤”，造成三级伤残。
唐先生提供了残疾证，称女儿没少遭罪，“受伤时6岁，当时双腿完全不能动，去大医院治疗后脚趾能轻轻动一下，后来到北京康复治疗一年半。今年孩子已经12岁，现在虽然能走路，但走起来两条腿就像使不上力，单腿支撑能力很差，只能抬起15cm，走路一歪一斜。”
女童的残疾人证
女儿需要长期护理和康复治疗，做父母的看在眼里，痛在心里。“孩子大小便失禁，膀胱失去控制功能，每天白天晚上得穿尿不湿，得用开塞露，得定时导尿。学业被迫中断了两年，后面复学，在学校里穿尿不湿，中午接回家照料，下午再去让老师和同学多关照。”
司法鉴定意见书显示，舞蹈教学下腰动作与女童损伤后果有直接因果关系（参与度为100%）；被鉴定人遗留重度排便、排尿功能障碍，构成三级伤残；护理期、营养期评定为定残日前，后续需一次性导尿包、尿垫、尿片、开塞露、定期复查等诊疗项目。
“当时练‘站立后下腰’动作，损伤原因是过度牵拉，伤到脊椎神经，导致截瘫，后经鉴定证明有完全因果关系。”唐先生解释称，“指导老师指导错误，制定错误的教学内容。做下腰动作属于大龄儿童，也就是10岁以上儿童适合练习，10岁以下的脊柱还没有完全发育好，里面还有很多空隙，动作幅度大，做过度屈伸拉伸动作弯曲，虽然能折过去，但同时会把脊椎神经损伤。”
事发画面
唐先生提供了相关文件，“教育部对这个有明确指导意见，2023年11月教育部向全国统一发布艺术培训安全提醒，明确要求不要过早对孩子进行过强柔韧训练、不要过度对脊椎和腰部做外力挤压等‘五不要’。”
>>>为何起诉舞协
舞校老师持有中国舞协监制的“教师资格证”
考虑到女儿的康复治疗，唐先生将舞校、指导老师、中国文联舞蹈艺术中心等起诉到淄博高新区法院，“后来把中国舞蹈家协会（以下简称中国舞协）也追加为被告，因为孩子治疗费用比较高，担心没有赔偿能力，就列了他们9家被告。”
法院受理通知书
唐先生解释称，“我起诉中国舞协，是因为我当初给孩子报名时得知要给孩子考级，中国舞协开展考级报名时，学校老师就推荐中国舞协的考级课程，宣传说可以美化形体和身心，我就给孩子报名了。培训老师也都说有教师资格证，学校也有教育行政部门颁发的办学许可证。”
唐先生承认，女儿考过3个中国舞协发证的中国舞艺术等级证书。“中国舞协考级规则，必须使用他们的教师，不用不行，每次考级时，他们会派老师来考察审核舞蹈老师，看有没有考他们的教师资格证，有没有使用他们的教师资格证。”
唐先生这才注意到，舞校老师实际持有的是中国舞协监制的“教师资格证”。
舞校老师实际持有的是中国舞协监制的“教师资格证”
“法院审理，检察院的介入，我才知道指导老师的教师资格证有问题，并不是教育行政部门颁发的教师资格证。作为舞校，用假的教师资格证来骗家长，让我把孩子交到学校里，孩子在无证老师指导下肯定会出现这种教学风险。这位指导老师在孩子受伤一年之后，她就离职了。”
法院一审判舞校不承担赔偿责任，唐先生对此并不认可，“法院说学舞蹈有风险，舞校不担责，使用假教师证的老师不承担，中国舞协不承担，我们已经被骗了，为什么还让我们承担呢？”
唐先生提供相关判决书，“我上诉到淄博中院，后来改判舞校及其法人夫妇承担百分之百的责任，判赔97万多元，家长不担责。”
唐先生表示，舞校随后上诉，“说判罚太高承担不了，我们那时医疗费已经花了60多万，再加上诉讼开支、交通、食宿还有10多万，我们实际已经花掉了70多万，家里经济压力比较大。”
2024年10月，淄博中院二审驳回舞校上诉，判赔147万元。唐先生告诉记者，“判决生效后，被告没有支付能力。我在起诉前采取了财产保全，查封了舞校房产，查封令解除后，他们给我支付了86万，剩余的说是分期付款，截至目前还拖欠60多万没给。”
>>>起诉中国舞协
“因为涉及中国舞协行业垄断，我下决心起诉”
唐先生表示，国内有多个儿童曾因不规范培训致残的案例，他详尽统计了近些年中国裁判文书网上涉及教师资格证和孩子受伤的案例，全国共77起，其中涉及中国舞协的约占40%。
唐先生认为中国舞协应承担连带赔偿责任，“我写了起诉状给北京知识产权法院。因为涉及中国舞协的行业垄断，我下决心起诉，今年7月4日，法院已经受理，现在正在等待排期开庭。”
北京知识产权法院民事案件受理通知书显示，唐先生诉被告淄博高新区花之舞艺术培训学校、山东省舞蹈家协会、中国舞蹈家协会垄断纠纷一案，经审查，符合相关规定，本院已经决定立案受理。
>>>民办舞校辩称
教育部颁发的教师资格证非艺培法定必备资格
记者注意到，淄博高新区花之舞艺术培训学校曾辩称，有开展舞蹈培训教育的办学许可，拥有当地教育行政部门颁发的《民办学校办学许可证》，舞蹈培训授课规范，已经尽到必要的教育、管理职责。所聘请的授课老师拥有中国舞协颁发的《教师资格证》和《注册舞蹈教师证书》，具有舞蹈教学专业能力和培训资质。孩子家长始终要求的舞蹈老师应具有教育部颁发的教师资格证，并非该类舞蹈培训学校教师的法定必备资格，且与原告损害后果之间并无任何关联性。
舞校认为，孩子监护人应当认识到幼儿接受舞蹈培训存在一定的危险性，在报名时学校也做了风险告知。当因舞蹈“下腰”动作导致损害后果发生时，应自行承担一定的民事责任。
>>>文旅局开罚单
考级备案地点不一致，中国舞协被警告处罚8000元
淄博市文旅局2025年8月4日出具答复书称，2023年3月24日，唐先生通过热线实名举报。2023年3月25日，文化市场执法人员到舞校现场执法检查，发现存在实际考级地点与文旅局公布的备案地点不一致问题。另外，当日该次备案考级人数80人，实际考级人数远超该数量。此外，2021年12月24日，中国舞协在该舞校组织考级活动结束后，未按照《社会艺术水平考级管理办法》相关要求，将考级结果60日内报送到淄博市文旅部门。
对此，淄博市文旅局对中国舞协出具行政处罚决定书，依据相关规定给予当事人警告，并处罚款8000元的行政处罚，并在文旅局网站公开。
>>>舞协称没侵权
对事故无过错，颁布舞蹈教师资格证合法合规
相关判决书显示，中国舞协提交书面意见辩称，舞协并非本案侵权责任主体，不具有侵权行为，依法不承担侵权责任，对本案事故既无过错也无因果关系。本案是在培训机构里发生的人身损害，赔偿义务人应当是依法对未成年人负有相应教育、管理、保护义务的教育机构。中国舞协与该舞校不存在隶属、管理关系，更不存在所谓的教唆、帮助侵权，依法不承担任何侵权赔偿责任。
中国舞协辩称，舞协经文旅部批准承担中国舞考级机构职能，严格按照《社会艺术水平考级管理办法(2017修订)》制定相关规章制度、自编发行艺术考级教材、认证有能力教授其自编考级教材的资格等。中国舞协颁布的舞蹈教师资格证，系用于证明持证人员具备教授证书上明确标注的中国舞考级教材相应级别考级内容的能力，该认证合法合规。因此，中国舞协无任何侵权行为，对事故发生不存在过错，和唐先生女儿人身损害更不具有法律上的因果关系，要求中国舞协承担连带赔偿责任没有事实或法律依据。
中国舞协认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷，与垄断行为及《反垄断法》所规制的范畴毫无关联，据此主张中国舞协承担连带责任无任何依据且超出本案审理范畴。
华商报大风新闻记者 李华 编辑 刘梦雨
