文章称，世界正处于这样一种时代，衡量美国霸主地位的真正标准将是华盛顿能否构建所谓的“同盟规模”，即与其他国家联手，在经济、技术和军事领域进行全球竞争的实力。

然而，美国特朗普总统似乎在反其道而行之。他奉行单打独斗、以关税为核心的外交政策，已经疏远了盟友，还给了中国加强盟友体系的机会。特朗普近期对印度加征高额关税，就是例证之一。美国花了三十年时间拉拢印度，把它当作制衡中国的地缘政治棋子。但在对印度加征关税后，印度总理莫迪上周时隔七年首次访华，中印决定摒弃近期紧张关系，以伙伴而非对手的身份开展合作 。

“特朗普是在玩火。”文章写道，在整个20世纪，美国通过产能与创新力击败了德国、日本和苏联。但中国不同。在最关键的战略竞争指标上，中国已超越美国。

若按购买力平价计算，中国经济规模超过美国近30%。中国的制造业规模是美国的两倍，汽车、船舶、钢铁、太阳能板的产量都远超美国，还生产全球70%以上的电池、电动车和关键矿物。在科技领域，中国的活跃专利和高被引论文数量超过美国。在军事上，中国拥有全球规模最大的海军，造船能力估计是美国的230多倍，并且正迅速成为高超音速武器、无人机和量子通信领域的佼佼者 。

“数量本身就代表一种质量。”文章称，大国兴衰常常取决于规模，随着生产力水平接近，人口更多、领土更大的国家最终会后来居上。英国在工业革命中的先发优势最终被美国和俄罗斯追赶并超越。20世纪，美国一度让敌人心生畏惧：希特勒称美国是一个“拥有难以想象生产能力的巨人”，而策划偷袭珍珠港的日本联合舰队司令山本五十六则承认，他在太平洋上只能短暂横行，因为美国工业力量最终会压倒日本。

文章写道，如今，这种规模优势正是对中国的最佳描述。美国若想与中国匹敌，必须依靠联盟放大自身力量。美国的自我更新固然必要，但光靠自身远远不够。毕竟单独来看，美国在许多重要指标上都弱于中国，但如果与欧洲、日本、韩国、澳大利亚、印度等联手，美国就能对冲中国的规模优势。

可伴随着特朗普政府推行的强硬政策，美国的全球声望大幅下滑，在许多国家都低于中国。如果特朗普真要加强盟友规模，可能会依赖更多施压。这或许能在短期内迫使一些伙伴让步，但长远来看会耗尽信任。

文章称，特朗普要求盟友多做一些并没有错，但他正在把宝贵的筹码浪费在错误的目标上。与其满足于含糊的贸易承诺，他更应推动盟友在能引发美国再工业化的关键领域进行长期且明确的投资。

美国总统特朗普

坎贝尔和杜如松最后再次警告特朗普政府，现在构建盟友规模体系为时未晚，否则只会让美国走向萎缩与孤立。