赖和平在申诉状中表示，警方逼其按张世英所说内容讲，以保证供述与证人证言一致。

“当时已大年三十，他们对我说，如果不交代，就不放你老婆回去”。赖和平回忆，当时有两个未成年的儿子，为让妻子回家，只能承认杀人。

遂川县刑警大队在向吉安市检察院做的《关于赖和平抢劫案侦查情况有关说明》中承认，“元月20日晚，向赖和平播放张世英录音资料，赖和平对抢劫、杀人过程做了交代。”不过，说明中否认诱供。

二十多年后，已出狱的赖和平对记者说，他至今不清楚卢老太到底哪天遇害的。他回忆，那段时间有两晚曾出去，都是朋友骑摩托车接他去打麻将，都在12点前回到家。

根据赖和平讯问笔录，前几次供述中均表示当晚未外出，从第七次开始，承认出去过及杀死卢桂秀，但回家时间从夜里11点、12点到凌晨1点，多次反复。对作案工具，先说从家里带的起子（注：改锥），后又说从卢老太家拿的菜刀，后又说是圆木棍。

“赖和平在公安机关作了28次供述，但很不稳定，甚至连基本作案时间、工具都没说清”，赖和平代理律师张进华表示。

矛 盾

张进华认为，除赖和平本人口供和证人证言外，没有客观证据指向其有作案嫌疑，且提供证言的证人都不是直接目击证人。

其中一份对赖和平不利的证言来自邻居。一审判决显示，王某、刘某夫妇证明，2004年1月11日晚9点多曾听见摩托车声音，判断是赖和平骑摩托出去，次日凌晨3点左右听见摩托车声音，判断是其回家。

赖、王两家住在一个山坡，王家在前，赖家在后，相距十几米。案卷中，署名刘某并按有指印的笔录显示，刘某在接受警方询问时称，事发当晚听到赖和平的摩托车从大门口经过，凌晨3点左右，其丈夫听到摩托车往坪上走。

遂川县桃坑村，右侧房屋为赖和平家，左侧房屋为证人刘某夫妇家 谢凯摄影

邻居证言将侦查方向指向赖和平。警方在向吉安市检察院做的一份书面说明中提到，之所以锁定赖和平，是由于排查中刘某夫妇反映听到其摩托车外出。

接受警方询问时，刘某称两家没矛盾。2019年，刘某接受记者采访时坚持这一说法。在她看来，两家关系很好，“没吵过架，见面还有说有笑”。

刘某同时否认夫妇二人曾指认赖和平有作案嫌疑。她对记者回忆，警察并未单独找过他们，她也没跟警察说过什么，“家附近经常有摩托车过，不能确定是谁的。”

对此，赖和平提供了不一样的说法。他回忆，此前王家并不住附近，案发前一两年搬到前面空地，那里曾是赖家水稻田。因土地纠纷，两家发生矛盾，并有肢体冲突。在赖和平看来，纠纷后，虽然两家人见面还“装着笑脸”，但心里都知道有矛盾。

记者注意到，赖和平案移交吉安市检察院后，曾退回遂川县公安局补充侦查，并提出多个疑点，包括为何时供时翻、供述作案工具与法医鉴定存在矛盾。“这说明当时检察院确实发现一些问题”，前述曾参与办案的警察分析。

吉安当地律师朱中道曾帮赖和平申诉，他在2009年写给江西省检察院的申诉材料中质疑，遂川县公安局曾在案发现场提取到疑似嫌疑人的血指印，但并未做出鉴定。

对此，在一份盖有遂川县公安局公章的情况说明中，该局刑警大队称确曾发现一个附有血迹和毛发的木棍，上有残缺血指纹纹线，后送吉安市公安局刑警支队技术大队送检。“但因木棍上血迹太多，指纹纹线及特征太少，没有比对鉴定价值，不能由此认定或否定犯罪嫌疑人。”

刑警大队还解释为何没提取到嫌疑人指纹，该大队书面回复称曾组织技术人员对可能留有指纹的地方反复搜索和显现，重点对门、五斗桌、衣柜表面及桌柜内物体进行显现，均未发现可疑指纹。

张进华指出，勘查人员现场提取了两把菜刀、一根木棍、一把柴刀，其中菜刀和木棍、柴刀有明显血迹，但侦查机关并未送检。遂川县刑警大队在另一份情况说明中解释，尸检中发现卢老太身上并无抵抗伤，且多处损伤为严重致命伤，可致其当即死亡，案犯并不会在上述工具上留下血迹。“对上述工具上的血迹鉴定无实际意义，所以并未送上级机构鉴定。”

申 诉

一审宣判后，赖和平上诉。2004年12月16日，江西高院二审裁定，维持原判。

那年冬天，赖和平被押送位于南昌的江西豫章监狱服刑。入狱后，他开始向法院、检察院申诉。他回忆，驻监检察官曾找其做过笔录。