EN
http://sid.hj6j.com

3秒带你回顾! 无人机降落在店门前,店员倒车不慎压到该不该赔?律师解读

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

无人机降落在店门前,店员倒车不慎压到该不该赔?律师解读

无人机降落在店门前,店员倒车不慎压到该不该赔?律师解读

不慎压到突然出现在三轮车后方的无人机,该不该赔?近日,广州的谢先生爆料称遇到了一件烦心事。据他介绍,9月2日上午,他驾驶三轮车出门送货时,因未注意到地上停有一架无人机,倒车时后轮碾了过去。事后,无人机机主向他表示,他需承担一定的赔偿责任。

无人机降落 监控视频截图

“如果是你们发生这种事,你们认为该怎么办呢?”面对机主的赔偿要求,谢先生并未同意。

根据他此前晒出的聊天截图,记者拨打了无人机一方所在的广州某科技有限公司的公开电话,接线人员表示,此事已经报警。

倒车时不慎压到无人机

被机主告知需承担赔偿责任

9月2日晚间,一则监控视频在网上引发热议。视频显示,当日上午11时许,在一临街店铺门前,一架无人机正缓缓降落。当时该店铺门前有一辆三轮车,受阳光照射影响,三轮车以及无人机均在房屋阴影里。不久,便有一名店员几次进出店门,往三轮车上放东西。11时4分左右,该店员骑三轮车倒车,将无人机压到。

红星新闻注意到,该视频的发布者配有文字称“别人把无人机掉我店门口,我们开三轮车出去做事,没有看见,不小心把无人机压坏了,这种情况下无人机主人要找我们赔钱,我们有责任吗?”随即引发评论区大量网友热议。

9月6日,记者联系到视频里的店员谢先生。据他回忆,当天他忙着出门送货,驾车前确实没有看到地上的无人机,且压到后他也第一时间将无人机捡起另外存放,“机主当时不在现场,为了避免它在我们店门口遭到二次损坏,我把无人机放在旁边的电动车上了。”

无人机降落在店门前,店员倒车不慎压到该不该赔?律师解读

谢先生说,随后他便赶着出门送货了,在他走后没多久,机主便根据无人机定位找到了店里。“当时我哥在店里,他们先说是帮助相关部门查违建,需要调用我们的监控。后来又说有个无人机落在我们这里,有点损坏。”

店员倒车时压到无人机 监控视频截图

谢先生表示,当天下午机主便将无人机带走了,下午打电话给他们时便说让其赔偿80%到90%,晚上又沟通说要70%到80%,甚至后面再沟通五五也能接受,“我哥告诉我,当时他们还在店门口试飞了一下,无人机是能起飞的。”另外,谢先生还告诉记者,他在最初捡起无人机时,曾发现该无人机已经没电了。

红星新闻注意到,9月5日,此前发布监控视频的账号曾发出几张疑似与机主的对话截图,上面显示,疑似涉事的无人机系大疆品牌,目前的维修报价为4163元,且疑似机主的人自称是广州某科技有限公司人员,是项目负责人,负责财产纠纷。

另外,在上述账号的评论区里,记者也看到,涉事店家方面还曾晒出一份聊天截图,显示其曾让对方出具帮相关部门做事的合同,来证明其并不存在碰瓷或“黑飞”等情况。但对方回复说“自己已将工作照发出,没有义务发出合同,且120米以下(飞无人机)不需要报备”。

对此,谢先生表示,该账号系哥哥的,不知道为何被删除,但对方确实未提供完整的证明材料,多是口头之词,“让他出示一些证件什么的,他也不配合。不能他说赔多少就赔多少。”

9月6日,谢先生的哥哥表示,因未能达成一致,机主方面或已报警。红星新闻注意到,前述账号晒出了一份对话截图,显示机主称自己已经报警。根据相关的报警短信,红星新闻致电增城区公安分局大敦派出所,但接线人员表示要了解情况需要到现场。根据谢先生此前晒出的聊天截图,记者拨打了广州某科技有限公司的公开电话,接线人员表示,此事确已报警。

律师解读

机主若将无人机置于危险环境

无人机降落在店门前,店员倒车不慎压到该不该赔?律师解读

则存在严重过错

“从目前已知情况来看,无人机机主存在严重过错。” 北京市中闻(西安)律师事务所律师谭敏涛告诉记者,机主属于违规在公共道路降落无人机,且无人机降落的位置刚好在他人店面的门前,还处于阳光的阴影之中,增加了无人机不被注意到的风险,“机主等于将无人机置于危险环境,存在严重过错。”

而从谢先生的视角来看,无人机处于其视线盲区,且从无人机降落到谢先生装载东西以及倒车,时间很短。谭敏涛认为,谢先生在从事最日常的工作,在倒车时根本不可能注意到有无人机停留在车辆后面,“在日常工作的开展中,不可能察觉到无人机的存在,所以谢先生已经做到了观察车后情况,在不可能注意到无人机停留的情况下,不能强人所难要求谢先生必须注意到无人机的存在。”

对于事件中无人机或正在服务某相关部门的任务问题,陕西恒达律师事务所律师赵良善认为,若无人机属商用性质,适用《通用航空飞行管制条例》,机主需提供相应运营资质。若无人机降落时正执行紧急任务,需提前向相关部门提出申请并经批准后,才可在指定时间和区域飞行,届时可构成免责事由,“若未经批准,不构成免责事由。其合法性证明需提供相关部门的批准文件、任务委托合同等证据材料。”

若无人机属商用性质,机主需提供相应运营资质,图为无人机(资料图)

另外,赵良善也表示,机主主张谢先生承担赔偿责任的法律依据不充分,“根据《民法典》第1165条,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。但从事件经过来看,机主自身存在明显过错。且无人机赔偿金额一般按当前市场价计算。若设备已使用半年,折旧比例可参考行业标准,如固定翼无人机年折旧率约33.33%,旋翼无人机年折旧率约50%。是否需第三方机构评估,需根据双方协商情况和具体案件情况确定。”

红星新闻记者 罗梦婕

编辑 邓旆光

📸 刘造时记者 阿里克谢·纳瓦林 摄
⛵️ 78mappdz78m @outlookoomv1.0.1-78mappdz78m是一款当幼儿在乘坐机动车过程中遭遇意外,产品质量与监护责任的边界如何划分?8月14日,上海高院公布了一起相关案例。女童调座椅致弟弟死亡,父母诉车企 资料图原告宗某、吴某系夫妻,育有女儿(5岁)、儿子(2岁7个月)。2023年5月1日,宗某驾驶一辆商务车,载吴某及两子女出行。11时许,因发现儿子在车内丧失意识伴全身青紫,家长遂将其送医院救治,但其经抢救无效死亡,死亡原因记载为缺氧缺血性脑病。
无人机降落在店门前,店员倒车不慎压到该不该赔?律师解读图片
🏄🏼‍♀ 百度|致敬韩寒-在“一个成年人的世界”中发现生活的真谛近日,一场发布会引发的“碰撞争议”持续发酵,将理想汽车与乘龙卡车双双推上舆论风口浪尖。7月29日,理想汽车举办发布会推出首款纯电SUV理想i8,现场播放的重卡连环测试视频显示,乘龙卡车撞不赢理想i8,7月31日晚,东风柳州汽车有限公司(以下简称东风柳汽)回应理想碰撞测试争议称,严重误导公众,与实际场景差异严重,保留追究法律责任的权利。
📸 吴克俭记者 高大山 摄
天天天欲色欲色www免费来源:经视直播感觉天气太热到处送外卖太辛苦,男子王某辞职后流落街头,还把贼手伸向了昔日同行。一个月时间里,先后偷走了其他外卖骑手正在配送的餐食13起!7月28日下午,外卖骑手小朱一次领了两个配送任务。当他来到武汉市洪山区某商圈取了第二份餐回到送餐车,准备开始配送时发现,配送箱里刚刚取的第一份餐竟然不见了。让小朱感到窝火的是,他不仅要自掏腰包赔偿客户的损失,还要面临配送超时平台给予的处罚。
🚶🏿‍♂ 年终小舞隐私黄www漫画角色背后的故事与魅力黑川资财联社8月1日讯(编辑 史正丞)对于房地产开发商出身的特朗普而言,入主白宫显然附带了一项“福利”:按照自己的审美改造这座历史悠久的官邸。在过去的几个月里,特朗普总统已经对椭圆形办公室进行了一系列装修,使其更加“金碧辉煌”;在玫瑰园的草坪上铺设了精致的石板;甚至还自掏腰包,在北草坪和南草坪竖立起两根全新的旗杆。
温柔似水,精致而美丽的女人半身赤裸裸艺术照摄影图片_人物...制作/王怡文见习记者 刘世鹏 记者 任利2023年7月,江苏无锡女子潘某洁诬陷蛋糕店老板汤先生猥亵自己3岁女儿一事,经媒体报道后,在网络上引起广泛关注。2023年7月,汤先生以侵犯名誉权为由,将潘某洁告上法庭。2024年9月20日,该案二审判决潘某洁向汤先生公开道歉并赔偿各项费用6万余元。2025年9月12日,汤先生向记者表示,案件胜诉马上就要一年,但他至今未收到潘某洁的道歉和赔偿。
【我要推荐】 更多推荐:
扫一扫在手机打开当前页