今天接待了30厘米的客人[青雨江南]新章节 - 经济学阁港媒：若特朗普取消访印 中国在印太或"坐收"战略红利

（原标题："要是特朗普甩脸子取消访印，中国就拿下一局"）

文 观察者网 阮佳琪

美国特朗普政府一顿王八拳连招，把其亚洲关键盟友印度给整不会了，哥俩最近关系闹得有点僵。

连日来，特朗普多次公开威胁，将在25%关税的基础上进一步大幅提高对印税率，以惩罚印度“大量”购买俄罗斯能源。这让新德里方面相当恼火，绷不住驳斥美方的批评“既无正当性也无谈合理性”。

特朗普近日对印度“开火”（资料图）

8月6日，港媒《南华早报》援引知情人士的话报道称，随着美印贸易摩擦升级，特朗普拟于今年秋天对印度进行的高调访问，其成行可能也趋于不确定。

印度拟于9月或10月主办本年度美日澳印“四方安全对话”（QUAD）领导人峰会，特朗普原计划借峰会契机访印。据一名了解峰会筹备情况的人士透露，白宫一直向印度施压，要求其拿出能让特朗普在访问期间宣布的实质性“成果”，也就是美印贸易协定。

“宣布双边贸易协定成功达成，无疑会让特朗普的访印之行比单纯出席QUAD峰会更引人注目。”华盛顿智库亚洲协会政策研究所（ASPI）的副所长温迪·卡特勒说。

据悉，双方原计划在特朗普访印期间敲定全面贸易协议，为此次访问造势，强行赋予其战略与政治层面的意义。但眼下僵局难解，消息人士称，如果贸易谈判无法取得突破，特朗普出访的可能性正越来越小。

港媒指出，这场裂痕不仅考验着美印双边关系，也让一个旨在抗衡中国在印太地区影响力的关键联盟，前景存疑。一些专家和分析人士认为，美印贸易谈判破裂，若再叠加特朗普取消访印，可能让中国在印太地区“坐收”战略红利。

当地时间7月1日，美日澳印外长聚首华盛顿举行“四方安全对话”（QUAD）会议（美国国务院视频截图）

华盛顿跨党派智库新美国安全中心（CNAS）的印太安全项目主任柯蒂斯（Lisa Curtis）批评称，特朗普因对关税与贸易平衡的“狭隘关注”，“忽视了更宏观的地缘政治格局和美国国家安全面临的更大挑战”。

柯蒂斯曾在特朗普的首个任期内担任总统副助理兼南亚与中亚事务高级主任。她声称，为了抗衡中国日益增长的军事力量和影响力，美国在安全层面迫切需要拉近与印度等国的关系，而非为获取更好的市场准入挑起争端。

她将QUAD描述为一种“有效”机制，能够促进印太地区符合美国利益的活动与政策，比如充当“遏华前锋”。

“特朗普首届政府成功提升了美印关系，建立了战略互信与信心。而第二任期对美印关系缺乏战略视野，可能会削弱这一成果，”柯蒂斯进而揣测道，“这显然对中国来说是一次胜利。”

柯蒂斯希望美印能够在9月前达成贸易协定，“但就目前而言，达成协议的前景有些黯淡。”她补充说，特朗普对印度的反复指责“正将印总理莫迪逼入死角，让他越来越难以表现出让步姿态”。

纽约州立大学奥尔巴尼分校的政治学教授克拉里（Christopher Clary）同样指出，QUAD的价值仍在于让“亚洲经济与军事实力最强的国家定期会晤”，但该机制现在对华盛顿的重要性已不及拜登政府时期或特朗普的首届任期。

他认为，如果QUAD成员国无法协调战略，“中国将有更大空间提升其全球与地区影响力”。

纽约智库美国外交关系委员会（CFR）的印度、巴基斯坦及南亚问题高级研究员米勒（Manjari Chatterjee Miller）警告说，“除非莫迪与特朗普能达成协议，否则当前将是美印关系处于极度不稳定的时刻，且恢复难度极大。”

“中国确实可以从紧张的美印关系中受益”，她补充道。

在美印贸易谈判陷入僵局之际，多家印度媒体也注意到，当前新德里与华盛顿的关系正经历重大调整，双方在贸易、外交、能源交易、军购等诸多议题上都存在显著分歧。

在此背景下，尽管中印仍存在矛盾和争议，但为提升与美博弈的筹码，印度出现“阶段性”改善对华关系的动作，以此向华盛顿释放信号，强调印度地缘政治中并未陷入困境，仍保有充分选择权。

图为中国和印度国旗（资料图）

近一段时间，中印官方互动频繁。7月中旬，印度外长苏杰生访华并出席上海合作组织成员国外长理事会会议；6月下旬，印度国防部长拉杰纳特·辛格率领印度高级代表团访华并出席上海合作组织成员国国防部长会议。这两次访问，均为印度外长和印度防长时隔五年首次访华。

此外，印度政府智库“印度转型国家研究所”（NITI Aayog）7月提议放宽针对中企投资的额外审查规则；6月，印度外交部表示已与中国达成共识，将加快恢复两国直航航班。

印媒认为，尽管分歧仍在，但高层互动频繁表明两国正寻求稳定关系。

澳大利亚智库洛伊研究所的赛拉·巴诺（Saira Bano）日前在一篇最新评论中写道，“近期事态表明，印度正对中国采取更务实灵活的策略，而这似乎是对特朗普的直接回应。”

“颇具讽刺意味的是，反倒是特朗普‘美国优先’的姿态，加速了印度的这一调整。对印度而言，教训已经显而易见了。”