近日，“山姆一门店黄金大闸蟹涉嫌侵权”一事引发关注。据此前报道，珠宝设计师、非遗传承人吴文胜爆料，其耗时近两年设计的“黄金大闸蟹”作品疑似被仿制，出现在10月20日开业的张家港市山姆会员店。报道发出后，记者注意到，有网友在社交媒体平台发帖，称“君卿工作室”才是该螃蟹模型的原创方。
10月30日，记者联系到该工作室的设计师二六（化名）并向其了解了详细情况。同日，吴文胜对记者作出回应，称对相关争议持开放态度，此前“希望下架盗版、选择正版”的表述，是作为创作者对自身知识产权的基本维护，并非刻意“针对”任何主体。吴文胜表示，另一家模型方提及的“软件图纸版权”，与其“实物版权”分属不同权利范畴，两者并不冲突，始终尊重合法合规的知识产权。
网友在社交媒体平台发文截图
模型工作室设计师称系涉事螃蟹模型原创
“君卿工作室”设计师二六告诉记者，相关帖文中提到的螃蟹模型，是其参与设计制作的“中华绒鳌蟹模型”，最早由工作室另一名设计师“花潜”发起，其个人主页留存有模型展示的记录。“我们的制作流程大致是购买螃蟹进行研究拆解，然后在电脑上进行模型制作，之后再交给3D打印部门进行测试，测试通过后就会发售。”二六表示，工作室正式开始在售卖该模型是在2024年初，设计师“花潜”最早公开的展示视频时间是在2023年6月9日，“一些建模文件的日期更早，比如有部分结构在2022年10月就已经有记录”。
“君卿工作室”中华绒鳌蟹模型的相关记录
“除了售卖完整的产品外，我们也一直有对外出售散件版，也就是单个分开的零件，可以由客户自己拼装，不排除这些散件被翻模盗版的可能性。”对于此次“黄金螃蟹”原型的争议，二六表示，工作室并未向山姆进行授权，这也并非他第一次注意到吴文胜方所制作的黄金螃蟹与工作室“中华绒鳌蟹模型”高度相似。
二六提供的细节对比
“2024年就有朋友把对方的作品发给我们看，内部结构和外部纹理细节都跟我们的一样，比如我们比较风格化的毛流质感、蟹壳上的凹凸点，几乎都一样。因为模型的细节部分是我个人负责的，所以我对于它的外形是很敏感的。我们的作品登记日期是2024年6月28日，早于对方的2024年10月23日。但那之后因为忙于设计，这件事情就不了了之了。”二六还提到，工作室和设计师也曾尝试在社交平台与吴文胜方进行沟通，但没有得到对方的正面回应。
相关作品登记
同日，吴文胜也就“黄金大螃蟹”的相关争议对记者作出了回应。
“面对山姆超市供货商的抄袭和山姆审查不严格且售卖行为，此前‘希望下架盗版、选择正版’的表述，是作为创作者对自身知识产权的基本维护，并非刻意‘针对’任何主体。对于网友认为‘不该对上超市’的看法，我完全理解，也明白当前大众对‘螃蟹、龙虾等具象题材能否注册版权’存在认知差异，这恰恰反映出当下社会版权认知的普及仍需时间。”
此外，对于另一家模型方提及的“软件图纸版权”，吴文胜表示，“与我方的‘实物版权’分属不同权利范畴，两者并不冲突，我们始终尊重合法合规的知识产权”。
“我个人对此次争议持开放态度：一方面，我坚信随着时间推移，未来5到10年，公众对知识产权的认知会全面提升，此次案例或许能成为行业认知进步中的一个参考；另一方面，创作的核心在于向前看，‘黄金螃蟹’是过去的作品，未来我会投入更多精力研发新作品，不会因眼前的争议停下脚步。”吴文胜说。
此前关于“黄金大闸蟹”的对比图片
据此前报道，吴文胜在接受采访时表示，10月21日，他收到好友发来的山姆开业视频，视频中的黄金蟹与他的作品几乎一致，但他并从未与山姆合作。当日下午，他前往张家港山姆现场，拨打12345和报警电话。经执法人员携执法仪取证，吴文胜称山姆黄金蟹的外观结构、内部吸铁石位置、螃蟹绒毛走向均与自己的作品（700多克）几乎完全一致，仅克重“缩水”至500多克。
10月27日，张家港市委宣传部确认版权局正推进处理。山姆负责人回应称，超市方已向市监局提交供应商材料，法务正在研判侵权问题，为避争议已下架产品。
山姆方就此事向媒体回应称，山姆高度重视知识产权保护。在了解到相关争议后，已暂时下架了该款产品并与供应商进行全面核查。经初步核查，尽管均以“金螃蟹”作为题材，但涉事商品在设计细节、内部构造、表层工艺等多方面均与当事人作品存在不同之处，在生产、销售等过程中也未使用当事人的肖像或名义进行传播。目前，供应商已将说明材料提交相关监管部门进行认定。山姆将根据有关部门的权威认定，依法依规妥善处理后续事宜。
（来源：扬子晚报/紫牛新闻）
