一些分析人士和学者表示，美国此举还可能带来重大负面影响，包括将优秀研究人员推向中国或其他国家，以及使美国政府失去深入了解中国的途径。

美国加州大学伯克利分校教育政策高级研究员约翰·奥布里·道格拉斯表示，特朗普的“新民族主义正在演变成一场新学术冷战”，其中包括“对国际学生和教师进行不必要的攻击和限制”。他说，主要研究型大学已经与联邦官员合作，对中国学生进行审查，并限制他们参与关键领域的研究。

约翰·霍普金斯大学政治学家戴维·兰普顿担心美国会失去人才。他指出：“一直以来，美国的大学和社会都成功地依靠着这些世界上最优秀的人才。”

美国前驻华大使骆家辉也担忧地表示，这将对美国高等教育、研究机构、科学研究和初创企业产生“不利且深远的”影响。“真正的问题不仅仅在于签证数量，还在于这如何改变美国人才、创新和经济增长的竞争格局，把每个中国学生都视为安全威胁，不仅扭曲了事实，还加剧了对华裔美国人的歧视。”

《华盛顿邮报》提到，近几个月以来，随着学者纷纷离开美国，多个国家和地区开始制定政策，争相吸引这些人才，其中包括中国香港、英国、澳大利亚、加拿大等。

29日，香港特区行政长官李家超表示，香港全面欢迎受美国政策影响而受不公平对待的学生赴港留学，香港将全力和本地大学提供最佳的支援和协助。此前，香港科技大学、香港中文大学等香港高校已表示，将简化或便利来自美国顶尖大学的国际学生的申请。

香港一家教育咨询公司的负责人称，他的公司正在帮助那些被美国大学录取的学生申请其他院校，主要是英国和澳大利亚的院校，这样他们就有了其他选择。

3月初，英国《自然》杂志通过网站、社交媒体和电子邮件等渠道，向读者询问特朗普政府带来的变化是否促使他们考虑离开美国。调查结果显示，大约有1650人完成了调查，其中超75%（1200人）给出了肯定回答。他们表示，希望搬到欧洲、加拿大、原籍国，去“任何支持科学的地方”。

《自然》调查发现，超75%在美科研人员考虑离美

“中国无需任何动作，美国注定自食其果”

据介绍，自20世纪70年代中美恢复外交关系以来，两国学术联盟已建立数十年。中国研究人员是美国科研人员在科学和工程期刊论文中最常见的国际合作作者。中美两国都是科研强国。

但近年来，美国政府开始频繁向中国留学生开刀。2020年，特朗普在第一任期时启动了臭名昭著的“中国行动计划”，拒签、遣返诸多中国学生和学者，并导致了一系列针对学术界人士的诉讼。去年，仍有大批中国学生在抵达美国机场后受到不公平的盘问并被遣送回国。

特朗普1月份上任后，重新挑起对华关税战，并再次对中国留学生下手。《纽约时报》认为，综合起来，特朗普政府的这些行动相当于一场激进的“脱钩”运动，试图切断世界两大经济体之间的密切商业联系，并抛弃几十年来两国关系的支柱。

报道称，从特朗普的角度来看，“脱钩”将增强美国的安全。但分析人士认为，这将造成全球市场不稳定、推高美国通胀，将优秀研究人员推向中国政府或其他国家。

特朗普政府这一系列行动，就连美国人自己也摸不着头脑。

美国卫斯理大学校长迈克尔·罗斯28日表示：“我觉得很难理解的是，一些中国人希望接触美国文化、购买美国产品，而我们却试图降低这些方面对他们的吸引力。我觉得这很奇怪。如果我们要与中国工业和科学竞争，我们就应该尽可能地了解竞争，而不是孤立自己。”

麻省理工学院前校长拉斐尔·赖夫也指出，任何阻止美国欢迎世界上最聪明人才的举动都是“极其糟糕的想法”。赖夫在一份声明中称：“这届政府完全未能理解科学技术的重要性以及聚集世界上最优秀的人才、共同努力实现美国繁荣的重要性，将因此揭开美国衰落的余亩，并被遗臭万年。”

美国外交关系委员会全球健康高级研究员黄严忠认为，在中方看来，特朗普政府的举措只会弄巧成拙，甚至没必要做出回应。

“中国可以将其学生导向中国香港、英国或新加坡，同时将本国大学打造为全球中心，”黄严忠表示，“从长远来看，中国可能会因此增强国内高等教育，并招募美国人才，以减少对美国院校的依赖。”他强调：“即使中国什么都不做，他们的形象、声誉和软实力举措都会比特朗普政府更具吸引力。”

“减少国际交流对美国的发展肯定不利，”一名中国博士后研究员张琪（Zhang Qi，音译）说，“这对中国的发展来说可能是一个积极的变化。更多优秀人才可能会选择留在清华、北大，或者留在中国科学院等中国顶尖高校，这将有利于国内科技的发展。”

29日，外交部发言人毛宁就相关问题回应表示，美方以意识形态和国家安全为借口，无理取消中国留学生签证，严重损害中国留学生的合法权益，干扰两国正常人文交流。中方对此坚决反对，已向美方提出交涉。

毛宁称，美方这一政治性、歧视性做法，戳穿了美国一贯标榜的所谓自由开放谎言，只会进一步损害美国自身国际形象和国家信誉。