（原标题：特朗普：欧尔班告诉我，中国在贸易上赢我，俄罗斯在战争上赢我）
► 文 观察者网 阮佳琪
据《今日匈牙利》（Hungary Today）等匈媒12日报道，在美俄元首阿拉斯加峰会举行前，美国总统特朗普“自爆”，他曾向匈牙利总理欧尔班征求意见。
当地时间8月11日举行的白宫新闻发布会上，在被问到如果峰会进展顺利，美俄是否有望恢复正常贸易往来时，特朗普给出了肯定答复，但前提是俄罗斯能够从“战争转向商业发展”。
随后他提起，自己曾向一个“非常非常聪明”的人士询问有关俄乌冲突的问题。此人正是匈总理欧尔班。同为右翼阵营，两人私交甚笃。
匈牙利总理欧尔班 资料图
特朗普说，欧尔班身处冲突地区，同时对俄乌两国都足够了解。他回忆道，在听到自己提问“乌克兰能否打败俄罗斯”的问题后，“他（欧尔班）看着我，那表情就像在说，‘这是个多么愚蠢的问题’。”
据特朗普所说，这位匈牙利总理随后将俄罗斯的军事经验与中国的贸易实力相类比。其引述欧尔班的话称，“他说，‘俄罗斯通过战争赢得其国家生存所需的一切……中国在贸易上击败你，俄罗斯则通过战争击败你’。”（China beats you with trade. Russia beats you with war.）
特朗普故作豁达道，欧尔班发表了一番“有意思的”见解。但这位老友关于美国在对华贸易问题方面落入下风的暗示，显然触碰到了特朗普的“逆鳞”。
刚“自爆”完，他就着急忙慌地嘴硬辩解起来，“中国不会通过贸易打败我们，至少我在任的时候不会，拜登才输给中国呢……”
紧接着，又是“高关税能够给美国带来巨额关税收入”、“美国对华，优势在我”这一通老生常谈，翻来覆去的套话让人耳朵生茧，全然忘了他自己原本在回答美俄峰会的相关问题。
可真谈到涉华关税暂缓问题，在当天记者会上，特朗普又仅以“拭目以待”（We'll see what happens）、“合作良好”作简短回应，便匆匆点了下一名记者提问。
8月12日，中美发布了斯德哥尔摩经贸会谈联合声明，双方同意即日起再次相互暂停实施24%关税以及有关非关税反制措施，期限同样为90天。
对于关税问题，中方一贯反对搞关税战、贸易战，反对以关税作为胁迫施压的工具，肆意加征关税不符合任何一方的利益。外交部发言人林剑12日回应表示，中方在中美关系和中美经贸问题上的立场是一贯、明确的。
特朗普发言 白宫视频截图
而就在特朗普沾沾自喜，邀功称其关税政策“让数百亿美元涌入美国”，叉腰自夸“做得超棒”时，高盛首席经济学家简·哈祖斯（Jan Hatzius）牵头的一份最新调查报告狠狠打了他的脸。
据CNBC、福克斯新闻网等美媒报道，高盛的经济学家团队调查了特朗普关税政策对外国出口商、美国企业及美国消费者造成了何种影响。
初步分析显示：截止今年6月，美国企业遭受了64%的关税成本冲击，美国消费者则承担了22%。而且，随着美国企业决定涨价以转嫁成本、出口商拒绝降低出口价格以承担费用，到了10月，美国消费者的负担将上升至67%。
上个月，摩根士丹利的一份研究报告也曾指出，未来10年，美国政府可能征收高达2.7万亿美元的关税，而这笔钱将由美国消费者来买单。
也就是说，美国政府收的关税，目前是由美国企业掏大概三分之二，日后则将有约三分之二转嫁给消费者。反正横竖都是“坑”美国自己人出大头。
与此同时，这份报告还警告，美国企业涨价，也将进一步推高国内通胀问题。美国世界大型企业联合会（Conference Board）上周发布的第三季度美国CEO信心报告显示，已经有64%的CEO明确将会把涨价成本转嫁给消费者，另有16%还在考虑中。
美国劳工统计局12日公布的数据也印证了这一趋势：7月剔除食品与能源的核心消费者价格指数（CPI）环比上升0.3%，创1月以来最大涨幅，同比升至3.1%，高于6月的2.9%。
更具戏剧性的是，在看到高盛这份报告后，特朗普破防了，而且是破大防了。
当地时间周二（12日），特朗普在其自创社媒平台“真相社交”（Truth Social）发帖，炮轰高盛首席执行官大卫·所罗门（David Solomon），喊话对方要么“替换”该机构的经济学家，要么“专注于当个DJ，而不是经营一家大型金融机构”。据美媒介绍，所罗门的副业是DJ，曾以“DJ D-Sol”的艺名活跃于各大派对和音乐节。
高盛首席执行官大卫·所罗门 资料图
对于高盛的报告内容，特朗普仍在狡辩称，关税“主要由外国企业和政府”买单，没有引发通胀或损害经济。他怒斥高盛关于市场反应和关税效应的判断“完全错误”，不满这家金融机构“拒绝给予其应有的赞扬”。
据CNBC报道，高盛发言人拒绝对特朗普的社媒贴文予以置评。
总部位于华盛顿的税务基金会的高级经济学家亚历克斯·杜兰特直言，特朗普政府很难让民众相信市场物价上涨的原因与关税无关，“我不认为大多数人会被这种说法蒙骗。”
他在受访时强调，关税正在打击依赖进口的众多美国企业，美国普通民众将不得不承担高关税的严重代价。而这也是众多投资分析师和智库的共同看法。
