北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年
北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题,引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现,相关表述至少在近五年间未作调整,且其核心句式可追溯至三十年前。
网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源:网络
表述争议点
网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院(系)专业学习”。该网友认为,此句存在“句式杂糅”问题,“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加,且“录取”不可接兼语结构,建议修改为“我校决定录取你为xx学院(系)专业学生”。
第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”:一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前,而非时间状语前;二是“准时”通常对应具体时间点,而“八月十八日”为一天时间范围,建议将“准时”改为“按时”,表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。
8月6日,针对网友提出的建议,北京大学工作人员回应经视直播记者表示,感谢网友的关注,将及时向学校招生办公室反映相关情况,后续会研究如何进行改进。
表述溯源
记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现,引发争议的这两处表述文字基本一致,未做明显改动。
网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源:网络
记者进一步搜索发现,一份1990年的北京大学博士后录取通知书(与本科录取通知书性质不同)表述为:“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”(使用“录取为...”结构),并称呼为“xx同志”。
网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源:网络
而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示,其表述已变为:“我校决定录取你入xx专业学习。”(与当前争议句式一致)。
网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源:网络
同时,“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述,在1995年的通知书上即已出现,与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。
专家观点
华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示,这两处表述并非严重语病,但存在不够简洁通顺的问题。他强调,公文类文本应注重简洁明了,避免读起来拗口,此次争议中的表述虽无大错,但确有改进空间。
潇湘晨报记者钟锦涵综合报道
📸 刘造时记者 刁富贵 摄
⛲️
速报oneyg99aqqv227coOneYG99AQQV227CO平(原标题:不简单,印度开始反击了)不简单,印度开始反击了。这又让特朗普闹了一个大花脸。前一天特朗普还宣称,在他的强大压力下,“听说”印度将不再向俄罗斯购买石油,他将“拭目以待”。后一天(8月2日),两名匿名的印度高级官员就表态,印度政府政策没有变,俄罗斯石油,印度照买不误。
↙
wy97cm浮力院草草的独特魅力(原标题:香港法院要求宗馥莉保全18亿美元信托,三子女证据曝光)以下文章来源于观网财经 ,作者孙梅欣观网财经.观察者网财经编辑部出品。(文/孙梅欣 编辑/张广凯)娃哈哈宗庆后遗产纠纷案8月1日在香港高等法院做出判决,法院要求宗馥莉方及JIAN HAO VENTURES LIMITED(建浩创投有限公司)保全18亿美元信托,对三名非婚生子女的信托资产保全要求予以支持。
📸 赵大华记者 黄强辉 摄
👩🏻🦼
牛奶冰块酒精(黄)的奇妙碰撞-奶香遇上微醺!-敏学手游网8月1日,湖南长沙开福区北辰三角洲E3区附近发生一起高空坠物致人死亡事件,死者系一名21岁女子。澎湃新闻从开福区公安、住建等多个部门获悉,高空坠落物体系北辰三角洲高层住宅外墙脱落的水泥块。而北辰三角洲系2007年7月北辰实业以92亿拿下地块开发的小区,其土地总价为当时全国的“地王之王”。
♑
2024年游戏实名认证号码汇总合集(防止未成年人沉迷来源:环球网【环球网报道 记者 索炎琦】“今年夏天,韩国官员飞往华盛顿参加事关重大的贸易谈判时,带的可不仅仅是简报和投资承诺。他们还带了一顶红色棒球帽。”韩国《中央日报》《朝鲜日报》等媒体4日发布报道,结合韩国官员透露的消息,披露了韩美双方达成贸易协议的诸多幕后细节。
👨⚕️
吴梦梦到粉丝家实战旗袍- 解码旗袍背后的文化故事-鹤图为英伟达CEO黄仁勋唯物的中国芯片产业深度观察黄仁勋刚要爬出一个坑,又掉进另一个坑。7月31日,中国互联网监管机构国家互联网信息办公室约谈英伟达,要求该公司就对华销售的H20算力芯片“后门”风险问题进行说明。H20有“后门”是美国议员的提议:要求商务部规定,受出口限制的人工智能芯片必须配备位置确认机制。
北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年
北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年:【紫牛头条】苏州90后小伙买房被骗2062万,开了间“反诈咖啡馆”渡人渡己,茉莉,骗局,咖啡馆,诈骗者,90后,香港高院裁决书披露的宗庆后遗产案焦点:为何保全18亿美元资产?信托是否生效?