广西防城港：奔驰女司机身份已查清，结果将统一对外发布
8月2日，“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路，派出所民警上门要求删帖道歉”一事持续引发热议。2日下午，广西防城港市政府相关负责人向澎湃新闻表示，公众最为关心的涉事奔驰车女司机身份已查清楚，结果很快由市里统一对外发布。
涉事奔驰车。网络截图
防城港市政府相关负责人还称，他已通过电话分别与涉事双方当事人沟通过，无论是政府还是公安机关，都会严格依法依规开展调查，务必给广大网民一个公正透明、令人信服的答复。
网友“平头哥”期待的纪委部门是否参与调查？前述负责人明确表示“都在其中”。
此外，网友“平头哥”向澎湃新闻证实，他即将和防城港市政府相关负责人以及奔驰女司机见面协商处理此事。
延伸阅读
广西奔驰女司机亮证逼迫让路，女子行为是否违法？什么人能凭借车牌查地址？律师解读
会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路，女司机“亮证”威胁，并凭车牌报出对方地址和姓氏，后派出所民警上门要求删帖道歉，近日，广西一男子反映的此事持续引发热议。8月1日，广西边检总站防城港边境管理支队通报称，已成立工作组调查此事。
男子接受采访时表示，此事发生后，他曾向多个部门反映，认为对方疑似公职人员，借机查询他的个人隐私信息违法违规，举报未果后才将相关视频发至网络，播放量超千万。7月31日，派出所民警连夜上门，称视频泄露了对方的车牌，侵犯个人隐私，要求他删除视频并道歉。迫于压力他删除原视频后又打码重发，再度引发关注。
8月2日，潇湘晨报记者查看涉事男子短视频账号，发现此前其发布的视频均已不存在。其最新公布的视频称：“目前家里和我都安好，感谢大家的关心，没有人再找我家里人麻烦，也没有相关人员联系我，处理结果请关注官方通报。”
如果男子陈述属实，对方有可能是什么身份？什么人会有权利查询个人隐私信息？此举是否涉嫌违法？针对大众关注的多个焦点问题，潇湘晨报记者邀请多个律师进行了解读。
男子反映会车遇对方亮证逼迫让路，对方凭车牌报出其个人隐私信息
据男子此前接受媒体采访时表示，视频所记录的事件发生于7月22日下午5点多，地点位于广西防城港市一条乡村小道上。当时，他刚从外地返回，正驾车行驶在回家的路上，途中与一辆相向而来的黑色奔驰车相遇。奔驰车由一名女子驾驶，后排坐着一位看似年长的男子和一个小女孩，而车辆右侧的水泥路面，至少留有半米宽的空隙。
据男子介绍，由于他的车后面也跟了一辆车，所以与奔驰车僵持互不相让。奔驰车里后排男子先下车，径直走到他的车窗边。“我说能否让一下，我从旁边过去，对方回复旁边路软且有泥，反过来要我往后退，要不然大家都过不去。”男子说。
遭拒绝后，男子回到奔驰车驾驶位旁。此时，男子看到女司机递出手机给男子看，“我觉得这个时候，他们应该是查到我的个人信息了。”
男子发布的行车记录仪画面显示，女子下车上前交涉时，他再一次告知对方，自己想从旁边过去能否让一下，女子则要求其往后退，要不然她就拿证了，男子随即回复“你拿证又怎么样”。
涉事女司机和同行人员。网络截图
跟在男子车后的车辆，其记录仪拍到了上述画面：女子右手拿着手机，将左手中攥着的物品展示了一下，女子又称报警。
据行车记录仪视频，男子不甘示弱，“拿证吓我，报警有什么用，拿证很了不起吗？”
见男子不为所动，奔驰车上的男子直接说出了他家庭住址与姓氏并爆粗口。
最终，奔驰车往右边让了一下，男子才驾车从旁边过去，并说了一句“多谢，这样大家都过得去，不是吗？不要老拿证吓人”。奔驰车男子则回复称“你以为我不知道你吗？”
男子曾向当地多个部门举报，但未被受理，网上发帖后被民警要求删除并道歉
报料男子称，因为认为女子拿证以及掌握其个人隐私信息的行为，他曾去到当地乡政府纪委部门反映此事，乡里否认系他们的工作人员，建议他找派出所。
随后，在防城港市公安局江山边境派出所，男子又将事情来龙去脉向民警复述了一遍，认为对方通过一定手段查到了他的隐私信息，人身安全受到了威胁，询问能否报警。
男子回忆称，接警民警问他，如何确定对方通过内部手段查到其信息，只是嘴上说说而已，没有造成实际上的伤害，不受理其诉求。
男子又向防城港12345政务热线投诉疑遭公职人员威胁。工作人员答复称，如他无法提供对方所在的单位信息，将无法受理调查。女司机的行为属于个人素质问题，未涉及职务违法情况。如果感觉人身受到威胁和侵害，可以报警处理。
他还将情况反映到南宁交警支队纪委，该单位也否认是他们的工作人员。
男子称，投诉无门后，7月31日下午，他将事发时的视频发至抖音上，视频播放量达到400多万。不曾想，当天晚上10点左右，奔驰车女司机和男子以及派出所两名民警等一行5人找到他的老家，要求其删除发布在网上的视频。
不过，涉事女司机在电话中否认亮证，称自己就说了一句话而已。
后来，迫于压力男子不得不把视频删除。后面又重新将视频打码，于当晚再次发布到网上。与此同时，他也在思考怎么向他们道歉，后又发了一个长达6分钟的公开道歉视频。
男子称，8月1日上午，他发布的视频已达1000多万的播放量，再次引起老家派出所的注意，派出所叫村支书上门给父亲做思想工作，要求其删除视频，其坚持不删一段时间后最后还是被迫删除。
警方通报。
针对此事，8月1日20时57分，广西边检总站防城港边境管理支队对外发布情况通报称，公安机关已密切关注有关情况，现已成立工作组展开调查。
涉事男子在网络最新回应。网络截图
8月2日，潇湘晨报记者查看涉事男子短视频账号，发现此前其发布的视频均已不存在。其最新公布的视频称：“目前家里和我都安好，感谢大家的关心，没有人再找我家里人麻烦，也没有相关人员联系我，处理结果请关注官方通报。”其个性签名为：“要勇敢地去做那个发光的人，而不是等着被照亮。”
潇湘晨报记者多次拨打防城港边境管理支队电话，无人接听，江山边境派出所电话始终处于通话状态。
律师解读多个焦点问题
如果男子陈述属实，对方有可能是什么身份？什么人会有权利查询个人隐私信息？此举是否涉嫌违法？针对大众关注的多个焦点问题，潇湘晨报记者邀请多个律师进行了解读。
1、涉事女司机疑似拿出“行政执法”字样证件，要求对方让路？女子是否有权这么做？是否构成违法违规？
北京市中闻律师事务所律师刘凯：行政执法证是行政执法人员执行公务时的身份证明，仅限在法定职权范围内使用。若女子并非合法执法人员，其使用行政执法证件的行为可能构成冒充国家机关工作人员。根据《治安管理处罚法》第六十二条，冒充执法人员可处5-10日拘留并处1000元以下罚款。情节严重的，还可能承担刑事责任。
即使女子是合法执法人员，其行为仍可能违反规定。执法人员必须在法定区域、领域内使用证件，且不得用于行政执法以外的用途。在乡村小道会车纠纷中，若女子未执行公务却出示证件，可能构成滥用职权。
河南泽槿律师事务所主任付建：涉事女司机无权这么做，其行为构成违法违规。若其为公职人员，在非执行公务的交通纠纷中亮证施压，属于违规使用公权力，违反了公职人员应秉持的公正、廉洁等原则，可根据《公职人员政务处分法》进行处理。其利用职务便利查询他人个人信息，涉嫌滥用职权。
2、该女子和同行男子疑似公职人员，仅凭车牌就报出了他的家庭住址和姓氏。 哪些机构的哪些人有权限能查到这些信息？在这种情形下查询他人信息是否构成违法？
刘凯：同车男子通过车牌号报出网友家庭住址的行为，涉嫌违反我国《刑法》第二百五十三条之一的侵犯公民个人信息罪。根据《个人信息保护法》第十条，任何组织或个人不得非法收集、使用他人信息。若同车男子通过内部系统查询公民信息，即使其为公职人员，查询必须仅限履行法定职责（如执法、办案），不得用于私人事务，并需通过内部审批流程，使用专用系统查询，并留存查询记录。且获取与案件直接相关的信息，不得扩大范围。
根据《个人信息保护法》第十三条及《机动车登记规定》，以下机构和人员可依法查询车牌关联信息。
1. 公安机关交通管理部门在处理交通事故、交通违法或车辆登记时，可查询车主姓名、住址等信息；
2. 公安机关刑侦、治安等办案部门在刑事案件侦查或治安案件调查中，凭《调取证据通知书》查询；
3. 保险公司在理赔时需核实车主信息，但仅限业务范围内使用，不得泄露；
4. 法院、检察院在办理案件时可依法调取相关信息。
付建：公安机关、法院、检察院等司法机关，在办理案件需要时，可通过全国机动车信息系统查询车主信息。女司机在道路会车纠纷中亮证给他人施压，既不属于法定执法场景，也未着制服或表明具体执法事由，明显违反行政执法程序。警方或公务人员只有在执行公务需要，且符合法定程序和权限的情况下才能查询。如果随意滥用职权便利，泄露他人个人信息。危害国家利益、社会公共利益或者侵害公民、法人、其他组织合法权益的，依据《公职人员政务处分法》造成不良后果或者影响的，予以警告、记过或者记大过；情节较重的，予以降级或者撤职；情节严重的，予以开除。女司机若并非公职人员，其亮证威胁行为可能违反《治安管理处罚法》，多次实施威胁行为或造成公共场所秩序混乱的，可处五日以上十日以下拘留。
3、涉事男子通过多个途径反映过此事。12345热线曾回复：“属于个人素质问题，不涉及职位违法行为，处理不了”；防城港市公安局江山边境派出所民警回复对方只是嘴上说说而已，没有造成实际上的伤害，不受理其诉求。如何看待这两个回应？
刘凯：12345热线的回应存在定性错误与职责推诿的问题。12345热线将涉嫌滥用职权、侵犯隐私的行为定性为个人素质问题，忽视了《个人信息保护法》《公职人员政务处分法》的适用空间。根据《国务院办公厅关于进一步规范和提升12345热线服务的意见》，涉及公职人员违法的诉求应转介纪检监察或公安机关，而非直接拒绝。本案中，12345热线未启动调查程序，属于行政不作为。
派出所民警回应未履行接警调查职责，且程序违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，公安机关对报案应及时受理并进行网上接报案登记，不得以未造成实际伤害为由拒绝。即使未造成实际伤害，威胁他人人身安全或散布隐私的行为仍可处五日以下拘留。
民警要求报案人证明对方使用内部手段查询信息，属于违法加重投诉人举证责任。此外，派出所民警未制作接警记录，存在程序问题。根据《公安机关执法细则》，接警需填写《接处警登记表》，民警未履行该程序。此外，民警对女司机的违法行为未调查，却以侵犯隐私为由要求删帖，存在选择性执法嫌疑。
付建：12345热线称事件属于个人素质问题，不涉及职位违法行为处理不了，存在对问题定性不准确、履职不到位的问题。派出所民警以无法确定对方通过内部手段查到信息，未造成实际伤害为由不受理诉求，也存在问题。公民怀疑个人信息被非法获取，人身安全受到威胁，警方应及时受理并开展调查，而非简单以无证据和未造成实际伤害为由不予受理，这是对公民合理诉求的漠视，未履行好保护公民人身和信息安全的职责。
4、男子在网络发布视频后，当地民警和涉事女司机一行上门要求删视频并道歉。这种处理方式是否合规合法？
刘凯：从目前了解到的信息来看，如果公安机关未履行法定立案程序，直接上门要求删视频，执法程序严重违法。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条，传唤需经公安机关负责人批准并出具传唤证。本案中，民警在未对涉事男子立案调查的情况下，直接上门要求删视频，属于程序倒置。即使涉及隐私纠纷，公安机关也应先受理报案、调查取证，而非直接采取强制措施。
民警深夜强行进入男子父母家，根据《治安管理处罚法》第一百零三条，检查公民住所需出示县级以上公安机关开具的检查证明文件，而民警未提供任何法律文书。若情节严重，可能构成《刑法》第二百四十五条的非法侵入住宅罪。
付建：警方仅以男子视频侵犯了女司机隐私权为由，要求其删除视频并道歉，从公权力角度出发，存在滥用职权的嫌疑。
