EN
http://sid.hj6j.com

1秒大事件! 桂林女子称彩超漏诊婴儿唇裂,到卫健委反映问题竟遭怒斥,涉事医院:彩超未看出任何问题

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

桂林女子称彩超漏诊婴儿唇裂,到卫健委反映问题竟遭怒斥,涉事医院:彩超未看出任何问题

桂林女子称彩超漏诊婴儿唇裂,到卫健委反映问题竟遭怒斥,涉事医院:彩超未看出任何问题

极目新闻记者 唐佳燕

实习生 王明飞

近日,广西桂林市一名怀抱5个月大孩子的女子到桂林市卫生健康委投诉时,遭工作人员怒斥,引发网友热议。7月31日晚,桂林市卫健委发布情况通报称,已责令当事人向来访群众当面道歉,并对其作出严肃批评和停职检查处理。下一步,将对来访群众的诉求进行深入调查核实。

图为桂林市卫健委发布的情况通报

桂林女子称彩超漏诊婴儿唇裂,到卫健委反映问题竟遭怒斥,涉事医院:彩超未看出任何问题

极目新闻记者注意到,当事人发视频称,2024年6月26日,她在桂林市妇幼保健院建档进行孕检,整个产检过程都在该医院进行,产检显示胎儿一切正常,但孩子出生后却被诊断为先天性畸形二度唇腭裂,伴有牙槽裂等。后来其查看四维图,发现孩子嘴唇有明显的缺口,红唇不连续,但在产检过程中医院并未告知孩子存在问题。她到医院请求封存病历被拒,并投诉到卫健委,线下去提交材料时,遭卫健委工作人员怒斥。

当事人公布的彩超报告

当事人公布的多张彩超检查报告单显示,其于孕22周、胎儿28周4天在桂林市妇幼保健院进行检查,检查结果均显示,胎儿上唇皮肤回声未见明显连续性中断。

8月1日上午,当事人向极目新闻记者表示,事情还没有解决,桂林市卫健委和桂林市妇幼保健正在共同商议如何解决此事。

桂林女子称彩超漏诊婴儿唇裂,到卫健委反映问题竟遭怒斥,涉事医院:彩超未看出任何问题

记者以市民身份咨询桂林市妇幼保健医院,工作人员透露,该女子的彩超是孕期所做,之后生育时并不在妇幼保健院。孩子出生约有半年后,该女子前往医院要求封存病历,医院已配合封存。事发后,卫健委已组织桂林市多名专家查看该女子的彩超,均未发现彩超报告显示胎儿存在问题。医院已建议女子走诉讼程序,但女子坚持投诉到卫健委,并要求医院赔偿。下一步三方会进一步协商此事。

当事人认为存在问题的影像

1日上午,桂林市卫健委工作人员告知记者,这位女士反应的问题相关部门已经在处理,后续会发布处理结果。

(来源:极目新闻)

📸 刘造时记者 李书诚 摄
激荡第16集未删减大陆剧制作/王怡文见习记者刘世鹏 记者任利2025年7月21日,广东的陈先生在他2019年发布在社交平台上的一段视频上回复了网友:几年不回复就是等她实现梦想的这天。这段视频的“主角”是湖南永州江华瑶族自治县12岁女孩任忠敏,当时她面对资助者表示感谢后,说出了“我要考清华和北大”的愿望。近日,任忠敏的愿望实现了:她收到了北京大学的录取通知书。8月1日,记者联系到陈先生,他也是2019年任忠敏的资助人之一。他表示,得知任忠敏考上北大后,他十分欣慰,但他不计划再去看任忠敏,不想打扰女孩的生活。
桂林女子称彩超漏诊婴儿唇裂,到卫健委反映问题竟遭怒斥,涉事医院:彩超未看出任何问题图片
最新秋蝉软件与JK漫画入口页面弹窗的8月2日刚好是赵某学两周年忌日。上午10点,赵某学家人包括两个孩子,带着昨天从法院拿到的判决书来到坟前祭奠,以告慰她的亡魂。判决书显示,2023年8月2日19时10分,41岁的马某男驾驶一辆绿色宝马MINI汽车,为抢灯加速从徐州市和平路左转进入苏堤路,向南行驶几十米后,减速靠边驶入非机动车道。数秒后,该车刮蹭路牙石,后开始加速,前后碰撞5辆电动自行车,直至撞上路口安全岛上的信号灯路杆,才停下来。事故致当时乘坐同事电动车、未戴头盔的赵某学死亡,殁年45岁。
📸 程孝先记者 王子久 摄
51cgfun网朝阳热心群众今日吃瓜-网络事件引爆热议,大(原标题:"特朗普一顿折腾,中国要重回第一")文 观察者网 阮佳琪今年上半年,德国贸易格局悄然生变。据英媒路透社8日报道,德国统计局的初步数据显示,中国与美国在德国最大贸易伙伴席位上的差距已大幅缩小。受美国特朗普政府加征关税影响,德国对美出口下滑,让中德贸易距离反超美德贸易仅一步之遥。
xiao77文学欣赏文字背后的情感与智慧感受文学的力每到暑假,很多上海热门博物馆都成为小朋友们的打卡点,其中,上海自然博物馆更是人气火爆。多位网友分享参观经历市民陆先生向"新闻坊同心服务平台"爆料称,昨天(9日)下午,其在微信群中看到一段10秒左右的视频,引发网友关注。
乱仑合集(作者不祥)_乱仑合集全文阅读特斯拉股东们起诉埃隆·马斯克,指控其涉嫌隐瞒公司无人驾驶汽车的重大隐患。当地时间8月4日晚,一群特斯拉股东在美国得克萨斯州奥斯汀联邦法院提起集体诉讼,指控公司首席执行官埃隆·马斯克涉嫌证券欺诈,在无人驾驶出租车(Robotaxi)项目上一再夸大“自动驾驶技术的有效性”、误导投资者,导致投资者遭受重大损失。目前,特斯拉未回应置评请求。该公司的现任及前一任首席财务官也是此案的被告。
扫一扫在手机打开当前页