EN
http://sid.hj6j.com

2句话讲清楚! 桂林女子称彩超漏诊婴儿唇裂,到卫健委反映问题竟遭怒斥,涉事医院:彩超未看出任何问题

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

桂林女子称彩超漏诊婴儿唇裂,到卫健委反映问题竟遭怒斥,涉事医院:彩超未看出任何问题

桂林女子称彩超漏诊婴儿唇裂,到卫健委反映问题竟遭怒斥,涉事医院:彩超未看出任何问题

极目新闻记者 唐佳燕

实习生 王明飞

近日,广西桂林市一名怀抱5个月大孩子的女子到桂林市卫生健康委投诉时,遭工作人员怒斥,引发网友热议。7月31日晚,桂林市卫健委发布情况通报称,已责令当事人向来访群众当面道歉,并对其作出严肃批评和停职检查处理。下一步,将对来访群众的诉求进行深入调查核实。

图为桂林市卫健委发布的情况通报

桂林女子称彩超漏诊婴儿唇裂,到卫健委反映问题竟遭怒斥,涉事医院:彩超未看出任何问题

极目新闻记者注意到,当事人发视频称,2024年6月26日,她在桂林市妇幼保健院建档进行孕检,整个产检过程都在该医院进行,产检显示胎儿一切正常,但孩子出生后却被诊断为先天性畸形二度唇腭裂,伴有牙槽裂等。后来其查看四维图,发现孩子嘴唇有明显的缺口,红唇不连续,但在产检过程中医院并未告知孩子存在问题。她到医院请求封存病历被拒,并投诉到卫健委,线下去提交材料时,遭卫健委工作人员怒斥。

当事人公布的彩超报告

当事人公布的多张彩超检查报告单显示,其于孕22周、胎儿28周4天在桂林市妇幼保健院进行检查,检查结果均显示,胎儿上唇皮肤回声未见明显连续性中断。

8月1日上午,当事人向极目新闻记者表示,事情还没有解决,桂林市卫健委和桂林市妇幼保健正在共同商议如何解决此事。

桂林女子称彩超漏诊婴儿唇裂,到卫健委反映问题竟遭怒斥,涉事医院:彩超未看出任何问题

记者以市民身份咨询桂林市妇幼保健医院,工作人员透露,该女子的彩超是孕期所做,之后生育时并不在妇幼保健院。孩子出生约有半年后,该女子前往医院要求封存病历,医院已配合封存。事发后,卫健委已组织桂林市多名专家查看该女子的彩超,均未发现彩超报告显示胎儿存在问题。医院已建议女子走诉讼程序,但女子坚持投诉到卫健委,并要求医院赔偿。下一步三方会进一步协商此事。

当事人认为存在问题的影像

1日上午,桂林市卫健委工作人员告知记者,这位女士反应的问题相关部门已经在处理,后续会发布处理结果。

(来源:极目新闻)

📸 马继记者 李秉贵 摄
我的好妈妈6中字 - 电视剧 - 高清完整版在线观看来源:环球网【环球网报道】据美国彭博社、《印度斯坦时报》等媒体报道,印度总理莫迪当地时间8月2日对美国总统特朗普近期将印度称为“死亡经济体”的言论作出“间接回应”,称印度将成为世界第三大经济体。莫迪还以全球经济不确定性为由呼吁印度公民购买、销售和推广印度本土产品。
桂林女子称彩超漏诊婴儿唇裂,到卫健委反映问题竟遭怒斥,涉事医院:彩超未看出任何问题图片
威九国际游戏app网站(官方)APP下载安装IOS-安卓通用版-(原标题:香港法院要求宗馥莉保全18亿美元信托,三子女证据曝光)以下文章来源于观网财经 ,作者孙梅欣观网财经.观察者网财经编辑部出品。(文/孙梅欣 编辑/张广凯)娃哈哈宗庆后遗产纠纷案8月1日在香港高等法院做出判决,法院要求宗馥莉方及JIAN HAO VENTURES LIMITED(建浩创投有限公司)保全18亿美元信托,对三名非婚生子女的信托资产保全要求予以支持。
📸 赵德荣记者 陈欢 摄
●^●●ω● 儿媳记完整版免费电视剧冷吧影院金融界8月1日消息 香港高等法院对备受关注的娃哈哈“信托案”已宣布决定,禁制宗馥莉处理该帐户内任何资产。8月1日,香港高等法院娃哈哈“信托案”判决书出炉,裁定宗馥莉在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院诉讼有结果前,除非法庭有其他命令,否则不得从Jian Hao Ventures Limited的香港汇丰银行帐户提款或转帐任何资产。另亦需披露该汇丰帐户的最新余额、资产去向及收支完整帐目。若在2024年2月2日或之后,户口内的资产转至第三方的,被告亦需交代相资料。
她说和丈夫的味道不一样因此很喜欢的打工已婚女子HD无来源:纵览新闻、大河报、澎湃新闻、北京青年报等3日,话题“低人一等座乘客发声”冲上微博热搜:相关话题冲上热搜截图近期,不断有网友在社交平台称,购买了高铁一等座车票后发现座位被安排到了商务舱车厢内,本来以为捡到便宜,结果发现座椅和商务舱内的其他座椅明显不同,有些尴尬。此外,实际乘坐感也很不好,不仅中间没有扶手,靠背也无法调节。不少网友将这些座位戏称为“低人一等座”。
聂小雨一战三的视频在哪里看免费在线观看688月1日下午4点,香港高等法院对宗馥莉及其三个“弟妹”的“信托案”宣布决定。图为香港高院(资料图)2024年12月,三位“自称”宗庆后长女宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Jieli Zong)、宗继盛(Jerry Jisheng Zong)将宗馥莉告到了香港高等法院,三位原告声称,其父生在香港为他们设立信托基金,而宗馥莉却从信托基金内转走资产。和宗馥莉一同被告的,还有一家在英属维京群岛注册的公司“Jian Hao Ventures Limited.”。
扫一扫在手机打开当前页