战场和外交往往是同时推进的，一边受创，一边找支撑。

泽连斯基此前与冯德莱恩会面

而中国在国际舞台上的独立立场和调停形象，让乌克兰即便前阵子得罪了，也不得不回过头来敲门。

对于泽连斯基的突然求助，中方的反应非常冷静，没有情绪化，也没有被这种“突如其来的热情”牵着走。

外交部在28日的回应很简短，但分量很足：“对话谈判是唯一可行出路，各方应遵守‘战场不外溢、战事不升级、各方不拱火’三原则。”

这三句话，其实一句没多说，一句也没少——既把中国的立场重申清楚，又不去附和某一方的情绪。

尤其是“各方不拱火”，含蓄地提醒乌方，制裁中企、拒绝和谈，都是在推动局势走向恶化。

这背后体现的，是一种战略定力。中国一直以来都在强调，不选边站，不卷入冲突，但会推动和平对话。

无论是沙特和伊朗的握手言和，还是推动多国参与的“和平之友”机制，中国都在用实际行动证明，调停并非空话。

沙特和伊朗在北京握手言和 图为三国国旗

对于乌克兰危机，中方的角色也是第三方的劝和促谈者，而不是参战者或附庸。

尤其值得一提的是，就在空袭的前一天，乌克兰方面还对中国国庆前夕发来贺信表示感谢，信中强调“相互尊重、合作共赢”。

这和几天前对中国的强硬指责形成了强烈对比，更显得外交风向的微妙。

乌克兰在外交政策上的摇摆不定，暴露了其最大的软肋：无法在大国之间找到稳定平衡。

既想拿到西方的武器和资金，又幻想从中国获取重建的经济支持，这种“两手抓”的思路，在现实的残酷冲击下早就显得力不从心。

西方的援助正在缩水，欧洲的耐心也在变少，经济衰退和内部政治压力，让很多国家都不愿再为这场看不到尽头的战争埋单。