EN
http://sid.hj6j.com

1分钟速看重点! 北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题,引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现,相关表述至少在近五年间未作调整,且其核心句式可追溯至三十年前。

网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源:网络

表述争议点

网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院(系)专业学习”。该网友认为,此句存在“句式杂糅”问题,“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加,且“录取”不可接兼语结构,建议修改为“我校决定录取你为xx学院(系)专业学生”。

第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”:一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前,而非时间状语前;二是“准时”通常对应具体时间点,而“八月十八日”为一天时间范围,建议将“准时”改为“按时”,表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。

8月6日,针对网友提出的建议,北京大学工作人员回应经视直播记者表示,感谢网友的关注,将及时向学校招生办公室反映相关情况,后续会研究如何进行改进。

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

表述溯源

记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现,引发争议的这两处表述文字基本一致,未做明显改动。

网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源:网络

记者进一步搜索发现,一份1990年的北京大学博士后录取通知书(与本科录取通知书性质不同)表述为:“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”(使用“录取为...”结构),并称呼为“xx同志”。

网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源:网络

而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示,其表述已变为:“我校决定录取你入xx专业学习。”(与当前争议句式一致)。

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源:网络

同时,“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述,在1995年的通知书上即已出现,与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。

专家观点

华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示,这两处表述并非严重语病,但存在不够简洁通顺的问题。他强调,公文类文本应注重简洁明了,避免读起来拗口,此次争议中的表述虽无大错,但确有改进空间。

潇湘晨报记者钟锦涵综合报道

📸 钱婕记者 罗元发 摄
亚洲一二三四五新区城市的创新与合作新典范封面新闻记者 杨博“三,二,一,砰!”一团火焰在塑料管中移动,到达桶里后发生爆炸,产生了蓝色的火焰,射出的空气将前方的易拉罐打倒……这个在网上走红的发射“等离子炮”视频,是江西景德镇一所中学的物理老师夏振东“手搓”制作的。
北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年图片
全国扶贫app官方下载-2022全国扶贫系统app最新版下载-中国...(原标题:宗氏信托设立时间线首披露!宗馥莉五条强硬立场曝光)8月1日,牵涉高达21亿美元资产的宗氏家族信托诉讼案在香港开庭。随着香港高等法院裁决书的披露,这起备受瞩目的家族信托谜团逐渐清晰——裁决书不仅系统梳理了信托设立的关键时间节点,更首次披露了多份核心文件,对坊间长期以来的诸多猜测作出了直接回应。
📸 李四光记者 谭平山 摄
〒¢£※♀♂℡♂♀ 性生生活大片又黄又引发如此广泛关注情感与性武大“恶女”杨某媛的朋友圈曝光了,在朋友圈里她说了这样的一番话,从收到判决到现在,我确实经历了比较崩溃的时刻,可能也有一些不理智行为,因为手机有的时候会交给朋友保管,所有我最近回消息会有一阵没一阵。说实话我可以很努力不去关注网友的评价,我也会很努力地说服自己不要去网上自证。但是我确实无法做不到不在乎周围同学,朋友,亲长对我的看法。
如何找到永久免费的网站你知道哪些免费的网站资源吗君泉据央视新闻,当地时间8月1日,美国总统特朗普在其社交媒体“真实社交”发文表示,为回应俄罗斯联邦安全委员会副主席梅德韦杰夫的言论,他已下令将两艘核潜艇部署至相应区域。另据路透社当日报道,特朗普称两艘核潜艇部署至俄罗斯附近区域。
青青草草浮力的样式与应用草本浮力在自然界中的独特汉城市学院大三学生杜均浩(图源 受访者社交账号)封面新闻记者 张奕丹去年7月,因合租室友的电动车锂电池发生燃爆,武汉城市学院大三学生杜均浩全身90%烧伤,一度被下达病危通知书。事发约一年后,2025年8月1日,封面新闻记者从杜均浩的父亲杜保兵处获悉,他们对室友李某某、电动车租赁商、房东、二房东、三房东等多方提起的民事诉讼,于当天下午在武汉东湖新技术开发区人民法院一审开庭。此次他们提出了约300万元的民事索赔,“主要是(要求被告承担)已经产生的医疗费”。法院未当庭宣判。
扫一扫在手机打开当前页