EN
http://sid.hj6j.com

1秒看懂! 高铁车厢“低人一等座”引争议,12306回应

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

高铁车厢“低人一等座”引争议,12306回应

高铁车厢“低人一等座”引争议,12306回应

来源:纵览新闻、大河报、澎湃新闻、北京青年报等

3日,话题“低人一等座乘客发声”冲上微博热搜:

相关话题冲上热搜截图

近期,不断有网友在社交平台称,购买了高铁一等座车票后发现座位被安排到了商务舱车厢内,本来以为捡到便宜,结果发现座椅和商务舱内的其他座椅明显不同,有些尴尬。此外,实际乘坐感也很不好,不仅中间没有扶手,靠背也无法调节。不少网友将这些座位戏称为“低人一等座”。

图上后方座位为引发争议的“低人一等座”

高铁车厢“低人一等座”引争议,12306回应

记者注意到,在2024年便不断有网友发布视频吐槽。

据大河报报道,曾有当事乘客李女士表示:我买的是一等座,但坐的是商务舱(车厢),沙发(座位)是没有扶手的,人坐在上面就一直往下滑,靠背也是不能调节的,坐起来挺不舒服的。

8月1日,记者拨打了铁路12306客服热线。客服人员表示,出现这一情况是由于部分列车编组时会有“混座”情况,即商务座与一等座混合在同一车厢内。客服人员解释,部分列车在编组时可能额定不能设置这么多商务座,所以就出现了“混编”情况。

根据网友们发布的视频可见,与一等座相比,这些被安排在商务车厢的一等座座椅间缺少扶手分隔,靠背也无法调节。不少网友吐槽:“坐在这样的座位上真尴尬。”乘客能否要求更换座位?客服人员称需视列车余票情况,如果一等座车厢内还有空座,可与乘务员协商进行调换。客服人员还表示,会将相关意见记录并向上级部门反馈。

据中国铁路官方微信公众号显示,一等座通常是2+2的方式分布AF为靠窗座位CD为靠走廊座位,扶手内侧有调整座椅按钮按住按钮后,身体轻轻向后靠就可调整靠背角度,部分车型的一等座配有绒面脚踏板和普通面脚踏板。

高铁车厢“低人一等座”引争议,12306回应

网友评论

图为部分网友评论截图

版权归原作者所有,如有侵权请及时联系

📸 范长江记者 阎庆民 摄
《桃子移植100款黄油游戏》最近更新v5.7.60 - 游戏专题文新京报记者咸运祯 编辑 陈晓舒 校对 赵琳清晨七点,广东佛山顺德区,社区网格员乔燕已开始一天的工作。她拿着登记表,逐户检查阳台花盆、闲置容器等易积水处,详细记录并帮助居民清理。“这些小积水最可能孳生蚊虫。”乔燕解释道。这样的入户排查每天持续至傍晚,平均要走访几十户居民。
高铁车厢“低人一等座”引争议,12306回应图片
a 17吃瓜网官网在线观看|「君疲れてるんじゃなかったの」(原标题:香港法院要求宗馥莉保全18亿美元信托,三子女证据曝光)以下文章来源于观网财经 ,作者孙梅欣观网财经.观察者网财经编辑部出品。(文/孙梅欣 编辑/张广凯)娃哈哈宗庆后遗产纠纷案8月1日在香港高等法院做出判决,法院要求宗馥莉方及JIAN HAO VENTURES LIMITED(建浩创投有限公司)保全18亿美元信托,对三名非婚生子女的信托资产保全要求予以支持。
📸 王海记者 王仁兴 摄
美国waswas引发的一系列相关事件(原标题:香港法院要求宗馥莉保全18亿美元信托,三子女证据曝光)以下文章来源于观网财经 ,作者孙梅欣观网财经.观察者网财经编辑部出品。(文/孙梅欣 编辑/张广凯)娃哈哈宗庆后遗产纠纷案8月1日在香港高等法院做出判决,法院要求宗馥莉方及JIAN HAO VENTURES LIMITED(建浩创投有限公司)保全18亿美元信托,对三名非婚生子女的信托资产保全要求予以支持。
四虎影视视频爱奇艺来源:环球时报【环球时报驻美国特约记者 李勇 环球时报特约记者 白元 吴鸣 陈欣】“印度向美国发出了一个明确的信号:够了。”《今日印度》5日报道称,面对美国要么停止购买俄罗斯石油、要么面临惩罚性关税的巨大威胁,印度4日的声明进行了轻蔑且坚定的反驳。除了宣布将对印度征收25%的关税之外,美方近日多次扬言要就印度采购俄罗斯石油对其施加额外惩罚。在美国总统特朗普4日再次在社交媒体上喊话要“大幅提高”印度向美国支付的关税后,印度外交部当天深夜发表声明,指出这一做法“既不公正也不合理”,并称将采取一切必要措施维护国家利益和经济安全。《今日印度》称,从公开否认特朗普斡旋印巴停火,到毫不含糊地拒绝美国在印俄能源关系上的施压,印度的立场非常清晰:它珍视外交、克制和对话,但绝不会任人摆布。有分析人士称,在短短几个月内发生巨变,过去25年里辛苦建立起的印美关系恐已遭重创。印度前驻美大使阿伦·辛格撰文表示,特朗普宣布加征关税以及相关措辞,已经唤起印度遭到美国胁迫、以及美国对印度这样一个庞大、多元且复杂的新兴国家缺乏同理心的痛苦回忆。
琼斯-克洛普发信息祝贺我英超百场,是他组建了现在这支球队8月1日下午4点,香港高等法院对宗馥莉及其三个“弟妹”的“信托案”宣布决定。图为香港高院(资料图)2024年12月,三位“自称”宗庆后长女宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Jieli Zong)、宗继盛(Jerry Jisheng Zong)将宗馥莉告到了香港高等法院,三位原告声称,其父生在香港为他们设立信托基金,而宗馥莉却从信托基金内转走资产。和宗馥莉一同被告的,还有一家在英属维京群岛注册的公司“Jian Hao Ventures Limited.”。
扫一扫在手机打开当前页