封面新闻记者 边雪
横向矩阵摄像头、铝合金中框与星宇橙配色让iPhone 17 Pro系列被称为“史上最丑iPhone”，因设计大胆革新被网友调侃为“充电宝”“剃须刀”甚至“磁吸插座”，但首发日依然吸引了众多果粉。
9月19日，全国多地苹果门店出现排队情况。19日下午，封面新闻记者来到成都太古里苹果店外，发现有数十位消费者在门口排队等待，领取自己抢购的新机。“我是买了iphone17 pro max，这次购机是因为从芯片到外观，整体改变提升比较大，所以就买了。”在现场排队领取自己手机的陶先生告诉记者。
19日，苹果店内外大量消费者聚集。（封面新闻记者拍摄）
这与去年形成鲜明对比——iPhone 16新品开售当日加价幅度达1200元至1500元，而今年想立即拿到现货仅需额外支付700元至800元人民币。一位黄牛告诉封面新闻记者：“手机市场变化也比较快，iPhone今年加价空间远不如去年，iPhone17 Pro Max系列的加50我就能卖。”
虽然吐槽iPhone 17 Pro新机丑的话题漫天飞，但消费者的购买热情却丝毫不减。“目前橙色和白色是非常受欢迎的，如果现在购买店里是没有新机的，需要在网上预约下单，今天下单预计一个月后可以拿到新机。”苹果店内工作人员告诉记者。
19日，苹果店内外大量消费者聚集。（封面新闻记者拍摄）
设计争议：丑还是颠覆传统美学？
本次苹果发布iPhone 17 Pro系列最显著的变化，是后置摄像头模组的全新布局。横向贯穿式设计将三颗摄像头呈矩形排列，占据了背部近70%的面积，彻底打破了苹果一贯的简洁美学传统。
这一设计在网络上引发热议。9月10日苹果秋季发布会后，“iPhone17难看”等话题阅读量迅速冲上热搜，网友们纷纷发表犀利评论。
除了摄像头布局，材质选择也成为争议焦点。iPhone 17 Pro系列放弃了自iPhone 15 Pro开始采用的钛金属框架，选择回归铝制框架。背板采用“铝合金中框+玻璃”拼接设计，两种材质存在明显色差，被批评有强烈割裂感。
iPhone17 Pro Max。（封面新闻记者拍摄）
配色方面，iPhone 17 Pro系列仅提供银色、深蓝色和星宇橙三款配色，取消经典黑白版本引发用户不满。橙色因饱和度高被调侃为“胡萝卜色”和“工地安全帽”。
虽然“丑”，但在性能上，苹果还是拿出了满满的诚意进行升级。在iPhone 17 Pro系列上的设计选择并非盲目追求改变，而是为了容纳更强大的硬件和功能。
在影像系统上，iPhone 17 Pro系列首次实现三颗4800万像素镜头（主摄+超广角+长焦），长焦支持8倍光学变焦（前代仅为5倍），并新增可变光圈与ProRes RAW格式，支持8K视频拍摄。
iPhone 17 Pro Max采用“均热板+石墨片”双重散热系统，配合铝合金中框（导热效率比钛金属高20倍），使高负载游戏温度降低3-8℃，散热得到了极大的提升。
性能方面，全系搭载3nm制程A19系列芯片，Pro版本采用A19 Pro，持续性能提升40%。Pro系列首次配备12GB运存，多任务与AI处理能力显著增强。
首销现场：热情与理性并存
黄牛市场活跃但价格理性。在店门外，不少“黄牛”加价100-600元收购新机。一位黄牛表示：“今年的iPhone 17热度比不上去年的iPhone 16，无论是排队还是购买的人数都有所下降。”
市场对iPhone 17 Pro系列的反应呈现两极分化。批评声音主要集中在外观设计上。手机壳厂商甚至抱怨摄像头模组凸起导致适配困难，需重新开模。
支持者则更强调功能与辨识度。实用派用户认为：“性能碾压安卓旗舰，丑点能忍”，还有用户指出“横向模组一眼认出是新款，社交属性拉满”。
不少已经拿到iPhone17系列手机的用户，已经开始吐槽手机丑了。但历史经验也佐证了一个现象：iPhone 11的“浴霸”、iPhone X的“刘海”初期均被嘲笑，但后续销量却破纪录。
分析师郭明錤预测Pro系列销量将增长15%，核心用户为影像爱好者和性能党（占预售量42%）。颇具争议的橙色版本因高辨识度成为热门选择。
果粉纠结：要功能还是要外观？
即使是在技术驱动的科技行业，产品的美学设计，仍然是影响用户决策的重要因素。苹果在追求技术突破的同时，可能需要重新考虑如何更好地融合技术与美学。
苹果似乎选择了功能优先于外观的发展路径：iPhone 17 Pro的“丑”本质上是苹果在创新瓶颈期的激进选择：以功能性（散热、影像、续航）颠覆设计传统。
苹果以颠覆传统美学为代价，换来了硬件性能的显著提升。最终结果如何？需要由市场和时间来判决。
