北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题，引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现，相关表述至少在近五年间未作调整，且其核心句式可追溯至三十年前。
网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源：网络
表述争议点
网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院（系）专业学习”。该网友认为，此句存在“句式杂糅”问题，“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加，且“录取”不可接兼语结构，建议修改为“我校决定录取你为xx学院（系）专业学生”。
第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”：一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前，而非时间状语前；二是“准时”通常对应具体时间点，而“八月十八日”为一天时间范围，建议将“准时”改为“按时”，表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。
8月6日，针对网友提出的建议，北京大学工作人员回应经视直播记者表示，感谢网友的关注，将及时向学校招生办公室反映相关情况，后续会研究如何进行改进。
表述溯源
记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现，引发争议的这两处表述文字基本一致，未做明显改动。
网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源：网络
记者进一步搜索发现，一份1990年的北京大学博士后录取通知书（与本科录取通知书性质不同）表述为：“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”（使用“录取为...”结构），并称呼为“xx同志”。
网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源：网络
而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示，其表述已变为：“我校决定录取你入xx专业学习。”（与当前争议句式一致）。
网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源：网络
同时，“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述，在1995年的通知书上即已出现，与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。
专家观点
华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示，这两处表述并非严重语病，但存在不够简洁通顺的问题。他强调，公文类文本应注重简洁明了，避免读起来拗口，此次争议中的表述虽无大错，但确有改进空间。
潇湘晨报记者钟锦涵综合报道
周晓琳拳王国产一区-拳击界的新星崛起近日，“周口市第六人民医院妇产科主任邵某某因长期遭受网络暴力跳楼身亡”一事引发广泛关注。8月4日晚，邵医生的丈夫张先生（化名）向津云新闻记者证实，8月4日上午，邵医生的遗体已经在老家下葬。张先生告诉记者，网暴源于三起医疗纠纷。起初，前两个患者家属发布的视频关注度不高，后来这三起纠纷的家属在抖音上相遇，开始互相关注并推荐作品，由此引来大批网络水军对邵医生进行攻击。抖音热潮-无罩子擦玻璃引发的网络风暴本报特约记者 陈立非台积电关键技术外泄 资料图台积电日前被爆出9名员工涉嫌窃取2纳米机密数据，据台媒6日报道，这些数据流向了一家日本企业。据台湾《工商时报》报道，此次事件涉及台积电研发中心与新竹宝山20厂区，涉案人员包括3名2纳米试产及6名研发支持部门的工程师。报道称，台积电近期发现有员工以高度一致的模式登入公司内网，查阅2纳米技术数据，每次登入时间仅约3分钟。启动内部监控后，发现该员工趁居家办公之便，利用笔记本电脑开启机密数据，再以手机翻拍，拍摄张数高达400多张，“显示行动具备高度目的性”。
2025-08-07 👂🏽
达达兔影视最新你懂的免费电影免费电视剧达遭遇车祸后，马先生驾驶的小轿车已面目全非 受访者供图最近几天，“情侣旅游发生车祸死里逃生后领证”的话题登上了微博热搜。相关报道视频显示，一辆白色小轿车在高速公路上超越一辆大货车时，大货车突然爆胎开始倾斜向小轿车一侧，并很快与小轿车发生碰撞，小轿车随后被挤在了大货车和道路中间的隔离带之间，碰撞过程中小轿车的碎片四处飞溅。女学生被c扒衣服英文网站疯狂传播网友社会伦理崩塌引享受国补（国家补贴）政策的地区买到的净水器比不享受国补的地区价格反而还要贵600元？近日，有湖南长沙消费者反映，其近日在网购小米净水器的过程中，因为没有抢到“国补”优惠券，商家指导他将收货地址修改到暂没有国补政策的外省，从而可以享受“国补”优惠。
2025-08-07 へ
达达兔影视最新你懂的免费电影免费电视剧达（原标题：信阳师范大学就“‘千班万元’校庆捐款倡议”致歉：组织班级捐款并设置指标考虑不周，立即停止此项捐赠工作）8月6日，据“信阳师范大学校友总会”账号消息，信阳师范大学校庆筹备工作办公室发布声明：图为“信阳师范大学校友总会”账号发布的致歉声明天美传奇传媒官网提供免费下载安装的步骤与（原标题：香港法院要求宗馥莉保全18亿美元信托，三子女证据曝光）以下文章来源于观网财经 ，作者孙梅欣观网财经.观察者网财经编辑部出品。(文/孙梅欣 编辑/张广凯）娃哈哈宗庆后遗产纠纷案8月1日在香港高等法院做出判决，法院要求宗馥莉方及JIAN HAO VENTURES LIMITED（建浩创投有限公司）保全18亿美元信托，对三名非婚生子女的信托资产保全要求予以支持。
