► 文 观察者网 阮佳琪
对于如何向乌克兰提供安全保障，俄罗斯与欧洲分歧巨大。后者坚持乌克兰必须得到“强有力的安全保障”，包括向其境内派遣军队；俄外长拉夫罗夫则抨击欧洲人“没有提出任何建设性意见”，并表态支持中国和联合国安理会其他成员国为乌克兰提供安全保障，以确保此类保障系“平等且不会针对俄罗斯”。
据俄媒塔斯社21日报道，俄罗斯外交学院副院长奥列格·卡尔波维奇在接受俄媒采访时表示，俄方希望将安全保障与乌克兰的中立及无核地位绑定，而部分欧洲国家则计划与基辅缔结军事同盟。对俄罗斯而言，欧洲提出的安全保障提议“显然不可接受”，莫斯科绝不会允许北约军队部署到乌克兰。
他强调，俄外长的提议，其可行性与现实意义要大得多。不过，安全保障的核心内容仍需与安理会五个常任理事国协商，其中中国的参与至关重要，中方在这一进程中的作用不可或缺。
俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所副教授德米特里·奥菲采罗夫-别尔斯基也表示，俄罗斯正在推动达成一项和平协议，以全面解决乌克兰危机并确保冲突不再发生。“构建稳固的安全架构需要时间，俄罗斯已准备好为此开展长期谈判”，他补充说。
但他同时指出，因担忧中国在全球政治中影响力上升，西方可能永远不会接受中国以安全保障方的身份参与其中。
对于乌克兰问题，中方一再呼吁对话协商政治解决。中方坚持认为，对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路，并且支持一切有利于和平的努力。
8月18日的中国外交部例行记者会上，有俄媒记者提问，如果达成停火协议，中国是否愿意成为乌克兰安全的保障者。发言人毛宁表示，中方在乌克兰危机问题上的立场是一贯和明确的。中方将继续以自己的方式劝和促谈，推动危机的政治解决。
当地时间8月20日，俄罗斯外交部长拉夫罗夫在新闻发布会上发表讲话 视频截图
本周，美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基及欧洲领导人举行会晤，核心议题即如何为乌克兰提供安全保障。特朗普会后表态称，美国将帮助保障乌克兰安全，但排除了派遣美军驻扎的可能性，仅表示美国可能提供空中支援作为和平协议的一部分。
在此之前，当地时间8月17日，美国中东问题特使威特科夫透露称，与特朗普会晤时，俄罗斯总统普京同意美国向乌克兰提供类似《北大西洋公约》第五条的保障，即成员国在面临武装攻击时将共同应对。
英国《金融时报》称，威特科夫透露上述消息时没有提及俄罗斯要求拥有否决权一事，但拥有否决权是俄方长期以来的立场。路透社也称，俄罗斯本周还重申“拒绝任何涉及在乌克兰部署北约军队的情况”。
俄罗斯外交部长拉夫罗夫的最新表态，似乎也证明俄罗斯没有改变这一立场。当地时间20日，他在会见约旦外交部长后举行的新闻发布会上表示，俄罗斯支持向乌克兰提供可靠的安全保障，但同时警告称，在没有俄方参与的情况下讨论这一问题是“没有出路的”。
《金融时报》评论称，拉夫罗夫此言表明，俄罗斯只会同意俄方拥有否决权的乌克兰保障方案。
“我们不能同意现在有人提议在没有俄罗斯联邦的情况下解决安全问题、集体安全问题，这行不通。”拉夫罗夫说，“我确信西方，尤其是美国，非常清楚，在没有俄罗斯的情况下就认真讨论安全问题是一个乌托邦，是没有出路的。”
拉夫罗夫还指出，如果是由俄罗斯、中国、美国、英国、法国五个联合国安全理事会常任理事国参与的、平等的安全保障方案，俄罗斯会接受这样的安排。
《金融时报》认为，拉夫罗夫的言论表明俄罗斯坚持回到2022年土耳其伊斯坦布尔谈判期间首次提出的框架。当时，俄乌《伊斯坦布尔公报》一度提出“乌克兰永久中立+国际安全保障”的折中方案，甚至接近达成停火协议，但在西方介入后情况急转直下，谈判窗口彻底关闭。
该公报框架还要求乌军削减规模、从部分领土撤军，并给予乌克兰境内的俄罗斯族额外保护等内容。据《金融时报》报道，目前俄罗斯进一步升级诉求，明确要求乌军撤出四个前线地区，并切断乌克兰与西方的军事联系。
而乌方拒绝了俄罗斯的方案。乌总统办公室主任安德里·叶尔马克20日表示，他与法国、芬兰、德国、意大利、英国及欧盟、北约的安全顾问举行了长时间会谈，讨论潜在安全保障的军事内容。他表示，有关举措都必须“非常具体和有效”以避免乌克兰再卷入冲突。
延伸阅读
古希腊哲人赫拉克利特曾说：" 万物流转，无物常驻。"
只是在特朗普身上，这种流转，似乎加速为一种令人目眩的节奏。
特朗普又变脸了
关注俄乌局势的人，突然有一个新发现：特朗普又变脸了？
8月21日，特朗普突然连发两个帖子，暗示在鼓动乌克兰袭击俄罗斯本土。
要知道，不到一个星期前，在阿拉斯加，他还和普京相谈甚欢；即便泽连斯基和欧洲领导人齐赴白宫，都没能动摇他的想法。
特朗普是这样说的：
不攻击侵略国就想赢得战争，即使并非不可能，也非常困难。这就像体育界一支优秀的球队，防守出色，却不被允许进攻，就根本没有获胜的希望！乌克兰和俄罗斯就是如此。
他接着说：
不诚实又无能的乔 · 拜登不让乌克兰反击，只允许其防守。结果如何？无论如何，如果我当时是总统，这场战争就永远不会发生——机会为零。未来充满希望！！！
最后，三个标志性感叹号；署名：唐纳德 · 特朗普总统。
字少事大，在俄乌局势这个节骨眼上，特朗普又在整什么幺蛾子呢？
从这则贴文中，还是有几个新动向。
1，他指责俄罗斯是侵略国。算起来，这还是特朗普第一次这样定性俄罗斯。
2，他难得为乌克兰鸣不平，暗示要为乌克兰提供进攻性武器，袭击俄罗斯本土。
3，他重申了自己的一贯说法，如果他当时是美国总统，俄乌就打不起来，拜登你难辞其咎。
前脚还信誓旦旦，要斡旋俄乌冲突；后脚又猛烈开炮，鼓动乌克兰进攻俄罗斯本土？
这代表着美国对俄罗斯政策重大转向？
特朗普发布的对比照片
就在人们狐疑中，意犹未尽的特朗普，又贴出了两张对比照片。
下面一张，是有名的 " 厨房辩论 "。1959年在莫斯科的美国国家博览会开幕式上，美国副总统尼克松与苏联领导人赫鲁晓夫，就东西方意识形态，以及核战争展开了一场激烈论辩。
因为当时两人站在厨房用具展台前，因此就被称为 " 厨房辩论 "。
尼克松右手食指，对准赫鲁晓夫胸前，自然显示他对苏联的强硬态度。
特朗普应该是拿过来做对比。所以，他放的另一张图片，就是在阿拉斯加会晤中，他同样右手食指指向普京的照片。
我们常说，一图胜千言。
但在传播上，我们更要警惕，图片和视频，有时更容易欺骗人。
表象与真实之间，往往隔着一道深不可测的鸿沟。
特朗普手指普京，展现自己的强势。但大家更要清楚，几天前，他还铺上红地毯，亲自在机场欢迎普京呢。
更别提，普京也手指过特朗普哦。
特朗普亲自在机场欢迎普京
普京，你这是表现强势还是亲密？
但不管怎样，特朗普两张照片，两条推文，传递的意思，应该也是很明确的。
至少三重意思吧。
第一重，传递给普京的。
应该也是给普京施压，如果不同意停火，后果严重。不排除美国向乌克兰提供进攻性武器，让乌克兰袭击俄罗斯本土。
至于 " 侵略国 "，也不必太当一回事。
特朗普嘴大也嘴瓢，他还将去阿拉斯加说成去俄罗斯呢。
我们不必太当真。
国际政治中的言辞，常常如尼采所说 " 没有真相，只有诠释 "，一切取决于谁在解读，为何解读。
第二重，传递给欧洲和乌克兰的。
一记大棒后，又给上一颗胡萝卜。你们也别太焦虑，我不会偏向俄罗斯；你看，我不是将俄罗斯定性为 " 侵略国 " 了吗？
而且，是拜登太糟糕，束缚了乌克兰的手脚；如果我发起狠来，什么进攻性武器都能提供。
德国，要不你也提供金牛座导弹呗！
第三重，更是传递给特朗普批评者的。
你们不是批评我对普京太客气软弱，对欧洲和乌克兰太霸道太势利吗？
不得不说，很多西方漫画家，现在最喜欢画的，就是特朗普对普京太殷勤。
但你们看看，有像我特朗普这样对普京强硬的人。
完全可以与当年尼克松对赫鲁晓夫相媲美。
而且，我还有很多后手，不排除给乌克兰提供进攻性武器。
既然要打，那就打呗。
当然，欧洲，你们准备好钱，先来购买美国军火，然后再交付给乌克兰。
我总觉得，这两则推文，也显示了特朗普的两个很鲜明的特点。
第一个特点，就是他的易变和不确定性。
这个世界，我们唯一可以确定的，就是特朗普的不确定性。反正，能推翻特朗普的，肯定是几分钟后的特朗普。
朝令夕改，我们认为是治国大忌；但对特朗普来说，这是家常便饭。
有个段子说：特朗普参加一个会议，好不容易做出了决定，大家大舒一口气；但特朗普出门时，和门卫聊了几句，他又改主意了，人们都要疯了 ……
第二个特点，他喜欢展现强势，但实则聪明至极。
所以，看他的社交账号，真是怼天怼地怼全世界。
不管是马克龙、斯塔默，还是当年的默克尔、特鲁多，都被他骂得狗血喷头，更别提老拜登了，三天两头被特朗普拎出来当靶子。
拜登也无可奈何，谁叫在美国政坛，最惦念他的就是特朗普呢。
但也别低估特朗普的情商。
骂谁，怎么骂，什么时候骂，还是很有讲究的。
马基雅维利在《君主论》中早已点明：真正的权力，在于精准地展现力量与妥协的时机。
有朋友就分析，就上面那两则推文，即便对俄罗斯这样猛烈呵斥，甚至甩出了 " 侵略国 " 这个前所未有的帽子，但特朗普也没舍得点名普京，而是将矛头对准了拜登。
拜登，归根到底，是你太无能。
有评论调侃称上图是“六大门派围攻光明顶”，下图是“欧洲七大佬去白宫听课”
还有，欧洲七大佬去白宫，集体为泽连斯基站台。特朗普除了让他们坐小椅子，听他在白宫讲课，报了当年 " 六大门派围攻光明顶 " 的一箭之仇。
看西方媒体报道，也是在这次白宫会晤中，冯德莱恩大谈特谈失踪儿童事件，特朗普非常不快，甚至一度将冯德莱恩 " 请出会场 "，理由是他要和真正的国家领导人谈。
真是卤水点豆腐，一物降一物。
冯大妈啊冯大妈，不知道有没有这件事？
最后，回到开头的问题，到底特朗普变脸了吗？
言辞变了，但感觉真没有，只是他又多放了几句空炮，多上了几次头条而已。
再说，即便真变脸了，肯定过两天又变回来了。
180度大转弯，乃至360度720度狐步舞，对别人来说，肯定是天大难事，但对特朗普来说，再拿手不过了。
普京，你说呢？
