一场通话，让全球以为中美关系将迎来缓和，不料，电话刚挂，特朗普就上演了一出惊天变脸，扬言美军将重返阿富汗，更直言此举是为了“制衡中国”！
要知道，阿富汗可是中国的邻国，两国边界线绵延92.45公里，如果美国选择对阿富汗开火，那就相当于一颗不安的炸弹被埋在了中国的边境。
那么，特朗普此举到底是说说而已，还是真的准备动手？阿富汗又会给出何种回应？
前脚合作后脚变脸
事情发生在特朗普英国访问期间，在他与英国首相斯塔默共同出席一场新闻发布会上，当记者问及美国对俄罗斯的行动时，他却出人意料地把话题猛地转向了阿富汗，抛出了一番让国际舆论瞬间哗然的言论。
特朗普宣称，美军已经做好了准备，要重返阿富汗，并且不惜动用武力夺回被塔利班控制的巴格拉姆空军基地。他还特意给出了一个“听起来”极具说服力的理由：这个基地“距离中国试验核武器的基地仅一小时路程”，对美军来说至关重要。
美英元首会晤画面
明明还在电话里和中方谈合作，强调要妥善处理分歧，怎么一转眼就拿一个紧邻中国边境的军事基地大做文章？这种看似精神分裂的操作，如果结合特朗普一贯的“交易式外交”风格，似乎又能找到一些逻辑，他显然是想凭空制造一个危机，作为向中国施压的新筹码。
其实早在今年三月份，为了消除拜登余留的影响，特朗普就曾通过“美军从阿富汗仓储撤军导致美国颜面尽失”这样的言语讽刺拜登。除此之外，他还恶意在中东地区炒作“中国威胁论”，说中国“很快就能控制巴格拉姆基地”，结果被中方和塔利班方面的否认声明双双打脸。
一张画在天上的大饼
那么，特朗普这次真的能如他所说，把巴格拉姆基地夺回来吗？答案恐怕是否定的。这番看似强硬的表态，更像是一场“虚空造牌”的政治表演，而非一个可以落地的军事计划。别说外界不信，就连美国官员自己都觉得这事儿不靠谱。
有美国官员在接受路透社采访时就直言，美国“没有通过军事手段夺回巴格拉姆基地的计划”，因为这“几乎不可能完成”。此话不假，美军想重返阿富汗，至少面临三大难以逾越的障碍。
巴格拉姆空军基地
首先，塔利班这块硬骨头就不好啃。尽管塔利班近期为了获得国际承认和经济援助，摆出了一些合作姿态，但其反美的底色是根深蒂固的。二十年的血海深仇，从“9·11”到美军长期的军事占领，双方的信任基础基本为零。
阿富汗外交部的发言人话说得很直白：可以和美国接触，但前提是“美国在阿富汗任何地区都没有驻军”，并且阿富汗已经“准备再打20年”来捍卫主权。
其次，成本问题是座大山。巴格拉姆基地虽然战略位置优越，但早已在美军撤离时陷入混乱。要想恢复其功能，美军至少需要部署数万大军，还得在周边建立庞大的“安全区”以防范袭击。
更要命的是，阿富汗是个内陆国，所有后勤补给线都得经过他国，运输成本高得惊人，还极易被切断。修复基地、维护装备、支付驻军费用，对于一个本就债务高企的美国政府来说，无异于雪上加霜。
帝国的坟场谁还敢闯
特朗普将巴格拉姆基地与中国核设施强行挂钩的言论，更是暴露了其“极限施压”的真实意图。军事分析人士指出，阿富汗与中国西部虽然直线距离不远，但中间隔着地形复杂的帕米尔高原，这是天然的屏障。美军想以此为基地威胁中国，需要克服的困难是指数级的。
更何况，中国的国防体系早已今非昔比，拥有完善的核反击能力，地区战略平衡岂是区区一个前沿基地就能轻易改变的？特朗普的这番操作，不过是故技重施，和他过去四年里动辄挥舞关税大棒、拿台湾问题做文章的套路如出一辙。
瓦罕走廊
中方早已看透了这种“纸老虎”战术，这些缺乏实质性行动支撑的威胁，最终都沦为了空谈。从更深层次来看，特朗普的“重返阿富汗”论，其实折射出美国在整个亚太战略中的焦虑与迷茫。
近年来，随着中国实力提升，美国试图通过“印太战略”进行围堵，但效果并不理想。在此背景下，特朗普或许想把阿富汗问题强行与中美博弈捆绑，为“中国威胁论”制造新素材。
外交部发言人
然而，这种将国内政治议题与国际战略混为一谈的做法，非但解决不了美国的战略困境，反而进一步暴露了其外交政策的短视和混乱。
与此同时，特朗普的这番操作，也让本就不平静的中东局势变得更加微妙。最近以色列袭击卡塔尔一事，已经让美国在中东的影响力备受冲击，阿拉伯世界对美国的信任度正在下降。
内塔尼亚胡讲话画面
一个明显的信号是，沙特和巴基斯坦最近正式签署了共同防御协议，协议甚至明确巴基斯坦会动用包括核武器在内的所有力量保护沙特。
这说明什么？说明沙特这些传统盟友已经开始给自己找后路了，不再完全指望美国的保护伞。这股不信任的风潮一旦蔓延开来，美国想在中东维持军事霸权将难上加难。有这个前提，美国急于在叙利亚、阿富汗这些地方重新寻找立足点，也就不难理解了。
中东的美军
结语
对于中国来说，虽然特朗普这个人向来喜欢夸大其词，说些不着边际的话，但我们绝不能掉以轻心。毕竟阿富汗是我们的邻国，这个地方素有“帝国坟场”之称，任何外部势力的介入都可能引发连锁反应。
美国如果在阿富汗有任何实质性的军事动作，都将直接对我国西部地区的安全构成潜在威胁。听其言，更要观其行，面对这种极限施压的把戏，保持战略定力，做好自己的事，或许才是最好的回应。
媒体报道截图
