图为法槌
作为一所职业中等学校的班主任老师，马某某通过微信“小号”多次给班上三名未成年女学生发送不雅信息，后学生向该校女生工作部老师反映，老师报警。警方认为马某某的行为构成猥亵，并对其作出行政拘留15日的行政处罚决定。马某某不服，遂提起行政诉讼请求撤销警方对其作出的行政处罚决定书。
8月22日，记者从中国裁判文书网获悉，陕西安康铁路运输法院近日公布本案一审行政判决书，认为警方作出的行政处罚决定证据确凿充分，适用法律、法规正确，量罚适当，符合法定程序，驳回马某某的诉讼请求。
给多名女学生发不雅信息
警方认定其行为构成猥亵，
决定行拘15日
案发时，马某某是陕西旬阳市某职业中等学校的一名老师，汪某某、华某某、张某某三名女生均未满18周岁，系该校学生。
判决文书披露，2023年10月至2024年5月期间，马某某以其担任班主任的身份，先后让本班学生汪某某、华某某、张某某分别添加其微信小号，然后多次以微信聊天的方式向这三名学生发送“约你开房洗澡”“包养你”等内容，并以“给优秀毕业生、优秀班干部”、发送酒店位置等引诱学生，提出与学生发生性行为。
后有学生向学校女生工作部老师反映了该情况，学校经调查了解相关情况后，由女生工作部老师向警方报案。
经过调查询问，警方认为马某某的行为构成猥亵，其身为人民教师，理应为人师表，做道德模范，然而其多次向多名学生发送欲发生性行为的信息，给学生造成心理恐慌。其行为有悖职业道德和公序良俗，侵害了他人的身心健康，且其猥亵未成年人，属情节严重，依法应从重处罚。
2024年7月10日，旬阳市公安局对马某某作出行政拘留15日的行政处罚决定。警方认为，马某某身为人民教师，理应为人师表，做道德模范，然而其多次向多名学生发送欲发生性行为的信息，给汪某某、华某某、张某某三人造成心理恐慌，其行为有悖职业道德和公序良俗，侵害了他人的身心健康，且其猥亵未成年人，属情节严重，依法应从重处罚。
班主任发“约开房”信息给多名女生
老师不服行政处罚决定
向法院提起行政诉讼请求被驳回
据悉，警方在对马某某作出上述处罚决定后，因马某某右侧跟腱断裂行动不便，该行政处罚尚未执行，后马某某向法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。
安康铁路运输法院审理认为，马某某身为人民教师，本应带头严格遵守法律法规和职业道德规范，教书育人、为人师表，尤其是面对未成年学生，更应自觉维护未成年人合法权益，制止有害于学生的行为，然而其利用职业便利，通过微信以语言文字进行性引诱、性暗示和明示，该行为已对三名未成年人造成了性骚扰，侵害了其人格尊严和心理健康，在该校内造成了一定的不良影响。因此，原告马某某的行为符合猥亵行为的违法特征，也符合社会大众对猥亵行为的普遍认知，构成猥亵违法行为，应予处罚。
关于马某某提出其与三名学生“无身体接触”，也未发送不雅照片、视频，故其行为只是言语不当，并未对三名学生造成不良后果，不构成“隔空猥亵”。法院经审查认为，从猥亵行为的本质来看，只要行为人实施了性冒犯、性侮辱性质的行为，就已经侵犯了他人的性自主权和人格尊严，至于是否实际有身体接触、是否发送或获取第三人隐私影像资料，是界定该行为是否构成相关刑事犯罪的标准，而非《治安管理处罚法》中对猥亵行为的认定标准。本案中，正是因为马某某未实际接触被侵害人身体，未获取被侵害人隐私影像资料，因而其行为未构成刑事犯罪，但并不能由此否定其行为的违法性和应受处罚性。因此，原告马某某的诉称理由，法院不予采信。
法院认为，旬阳市公安局的办案程序符合法律规定，并无不当。马某某关于行政处罚告知程序违法的诉称理由，法院不予支持。此外，马某某先后向三名学生发送不雅信息实施猥亵，其作为对未成年人负有特殊保护职责的人员，理应积极守护学生的身心健康和安危，然其违背法律和师德，且多次针对多名未成年人，属于《治安管理处罚法》第四十四条规定的“其他严重情节”依法应予从重处罚。同时，根据《中华人民共和国未成年人保护法》规定的“最有利于未成年人”原则，旬阳市公安局对马某某处以行政拘留十五日的处罚，量罚适当，符合法律规定。
最终，法院驳回了马某某的诉求。
延伸阅读
66岁男子与情人开房发生关系后猝死 家属索赔55万
66岁已婚男子周某，与情人庄某在酒店开房发生关系后猝死，死亡医学证明载明为急性心肌梗死。事发后，周某的妻儿将庄某及酒店起诉至法院索赔55万余元。8月13日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，广西平南县人民法院近期公布一审判决，周某对死亡的结果承担主要责任，酒店不担责；庄某未能及时采取有效救助措施，存在一定的过错承担次要责任，酌定其担责10%赔偿6.2万余元。
庄某家属起诉索赔55万元 资料图 图据ICphoto
男子开房后猝死
家属起诉情人及酒店索赔55万元
法院审理认定，女子庄某与周某于1982年在工作时相识，后于2023年工友聚会时重新见面并添加联系方式，之后双方分别于2023年年底、2024年6月、2024年7月14日相约见面。2024年7月14日12时55分，周某到某酒店登记入住406号房。庄某得知周某的入住信息后，于当日14时52分前往酒店406号房，后庄某于17时43分从406号房离开。
当日18时56分，庄某再次返回某酒店前台，要求前台工作人员与其一同前往406号房，庄某与酒店工作人员到406号房查看情况，酒店工作人员开门后发现周某呼叫无反应后于19时15分拨打120急救电话，并于19时20分拨打110报警电话。医务人员与派出所民警到达406号房，经确认，周某在某店406号房死亡。
2024年7月15日，平南县公安局燕湖派出所出具《居民死亡证明》，证明周某于2024年7月14日被发现在406号房间死亡，经公安机关调查走访及尸表检验排除刑事案件，家属要求自行处理遗体。2024年7月16日，原告居住社区卫生服务中心出具《居民死亡医学证明（推断）书》，周某死亡原因为急性心肌梗死。原告庭审时陈述周某患有高血压、脑梗。
另查明，在平南县公安局燕湖派出所询问笔录中，庄某陈述与周某分别于2023年底、2024年6月、2024年7月14日发生过关系。2024年7月14日，周某在开好房后，邀请庄某到406号房，并亲自为庄某打开房门。二人发生关系结束后，周某躺在床尾，双脚放在沙发上，庄某询问其为何这样睡觉，周某说这样比较舒服，不久后周某发出呼噜声，后庄某则在另一张床上休息。庄某睡醒后，发现周某已无呼噜声，大腿上有黑点，自行判断周某已死亡，便离开酒店。
事发后，周某的妻儿将庄某及酒店起诉至法院，要求判令两被告共同赔偿原告经济损失55万余元。
判决：
死者承担主要责任，酒店不担责
情人存在一定过错赔偿6万余元
法院认为，周某作为成年人，对自己的身体健康和安全负有首要责任。周某与庄某发生性关系后，身体并无异常，而后在休息过程中突发急性心肌梗死，其死亡系自身疾病所致，其应对死亡的结果承担主要责任。
周某的死亡系自身突发疾病引起，庄某对周某的病情事前并不知情，也不可能预测到。然而，双方在酒店相对隐蔽的空间内，庄某在发现周某呼叫不应，后既没有拨打120急救电话，也没有采取紧急救治措施，而是根据个人经验判断周某已死亡，径行离开酒店返回家里后再折返酒店等种种行为，导致周某错过最佳救治时机。根据民法典第一千一百六十五条，庄某虽不是周某的法定救助义务人，但二人作为关系密切的男女朋友，在周某身体状况出现异常且又无他人在场时，庄某有责任提供帮助，其在发现周某身体异常时自行判断其已死亡而未能及时采取有效救助措施，存在一定的过错，其应该对周某的死亡承担次要责任，且庄某明知周某是有妇之夫的情况下，仍与其保持不正当朋友关系，有违社会公德，违背公序良俗。
法院认为，周某死亡在房间内，而非酒店公共区域，酒店不可能随时发现房间内的状况，且周某系病理性死亡，与酒店提供的服务无因果关系，后在发现周某呼叫无应答后，酒店工作人员亦第一时间拨打120急救电话并报警，酒店已尽到了合理限度的安全保障义务，对于周某的死亡不存在因果关系。故原告诉请酒店对周某的死亡存在过错依法无据，法院依法不予支持。
周某因本次事故死亡，死亡之日为66周岁，法院依法核定死亡赔偿金、丧葬费共计62万余元。综合考虑双方的过错程度以及与损害后果之间的因果关系，酌定由被告庄某承担10%的次要赔偿责任，即被告庄某应赔偿6.2万余元。综上所述，法院判决：庄某向周某的妻儿赔偿损失6.2万余元。
