反正，在特朗普推文下，我看到，很多美国人还叫好，认为总统终于勇敢地站出来，戳穿了一个大阴谋，做了一件大好事。

当然，还有很多人半信半疑，你说风电有问题我信，但太阳能发电多好的事情啊，很多偏远地区不就靠太阳能吗？

更多“好事者”赶紧去问AI，特朗普说的靠不靠谱？

反正，在美国，尤其是马斯克掌控的X（原先的推特）上，一个很有意思的现象，特朗普每说一句话，人们赶忙去询问AI工具Grok，特朗普说的对不对？

看了一下，虽然是马斯克搞出的AI，虽然马斯克与特朗普似乎又和解了，但Grok很不讲政治嘛。

按照Grok的说法，根据美国能源部门的数据，在美国，平均电价大概是每度电16美分（相当于1.15元），风电+太阳能比重超过10%的州，电价是多少呢？

有些答案，很打脸。

得克萨斯州，可再生能源比重约30%，电价每度15.49美分。

爱荷华州，可再生能源比重约60%，电价每度14.23美分。

俄克拉荷马州，可再生能源比重约40%，电价每度12.94美分。

北达科他州，可再生能源比重约35%，电价每度13.07美分。

风电和太阳能都不少，电价比全国平均还低。

当然，也有高一些的，比如加州，可再生能源比重约35%，电价是每度35.03。

加州有加州的特殊情况，偏热的地理位置，高昂的系统成本，尤其是AI发展带来的高强度电力需求，当然，也有相对激进的能源税收政策。

但特朗普，你将电价高的锅都甩到风电和太阳能身上，风电和太阳能估计也不服啊！

这就像指责医院里所有的病人都是因为医生太多——忽略了病因的复杂性，只解决看起来像原因的东西。

我看到，也有美国人分析，特朗普为什么这么反对风电和太阳能，因为“众所周知，特朗普反对任何可能破坏美丽自然环境的行为。他曾表示，大型风车缺乏吸引力，对鸟类种群有害，而且并非有效的能源解决方案”。

似乎有些道理。

但很快有美国人反驳，如果特朗普反对破坏自然环境，那“为什么他现在允许在以前受保护的区域进行伐木、水力压裂、钻探和采矿？

道理说不通啊！