普特会释放缓和信号，俄乌冲突离停火还有多远？
（原标题：普特会释放缓和信号，俄乌冲突离停火还有多远？）
当地时间8月15日，美国总统特朗普和俄罗斯总统普京在阿拉斯加举行会晤，在吸引了全球目光的同时却没有达成任何协议。外交学院院长王帆教授认为，此次“普特会”有助于俄乌冲突的最终解决，但还不等于俄乌冲突已经得到解决，仍有许多谈判细节需要得到确认。乌克兰需要集体安全保障，俄罗斯将坚守北约不能进一步东扩的安全屏障要求，具体安排如何落实仍可能充满争议。无论如何，持续三年五个多月的俄乌冲突若能够暂停甚至是结束将是国际社会期待已久的场景。
王帆教授认为，此次美国直接跟俄罗斯率先会见是一种大国外交的体现，而且特朗普在这之前也不断警告俄罗斯若不停火后果很严重，随后就有了两国领导人即将会面的消息。特朗普对俄罗斯仍然延用施压型的外交谈判，再次得到体现。
从普京的角度出发，同意和特朗普进行谈判，而且是到美国的领土阿拉斯加，这也体现了普京作为大国领导人的魄力，此次不达成协议，下一次很可能在莫斯科会见才达成协议也是实现了普京外交的构想，普京要用主场外交的形式来体现俄罗斯的重要性和对于危机处理的主体性，体现了普京灵活务实外交的重大胜利。
普京和特朗普出席会谈后的记者会 《纽约时报》
因此，王帆教授表示普京与特朗普的阿拉斯加会晤，既是地缘政治博弈的缩影，也是国际秩序重构的标志性事件。这场被外界称为“最长但无果”的会谈，折射出的是大国关系的复杂性与全球治理的深层困境：
作为2015年以来俄总统首次访美，会晤本身打破了持续三年的外交冰冻期。普京强调“建立直接联系”，特朗普称“气氛建设性”，双方通过三对三会谈形式展现合作姿态。但核心矛盾——乌克兰领土归属与安全保障——仍悬而未决，特朗普坦言“未达成协议”，暴露出美俄战略利益的根本性分歧。
普京在俄军占据战场优势时坚持“不软化立场”，而特朗普将领土问题抛给乌克兰的“中间人”策略，实则反映美国试图以有限介入维持对俄施压。俄方将北约东扩视为“安全红线”，美方则通过F-22战机编队展示武力威慑，这种“软硬兼施”的博弈模式预示未来谈判将长期拉锯。
会晤释放出美俄关系“去意识形态化”的信号：双方探讨北极航道开发、能源合作等务实议题，试图构建“新雅尔塔式”大国协调机制。但乌克兰危机作为欧洲安全架构的试金石，若处理不当可能加剧阵营对抗，使欧洲自主防务进程与北约凝聚力面临考验。
对于俄美领导人的私交对两国外交关系的影响，王帆教授表示，特朗普将会晤比作“国际象棋”，普京称“下次可在莫斯科见”，但领导人私交的升温难掩制度性矛盾。美国国内对俄政策的分歧与俄罗斯反西方舆论的持续发酵，使得任何协议都需面对国内政治博弈的消解风险。
在为普京准备了隆重欢迎仪式的同时，美方也在仪式现场停放了大量F-22战斗机，并安排了B-2轰炸机和F-22战斗机低空通场“秀肌肉” Margo Martin
这场会晤如同在破碎的镜面上投射出多重倒影：既有大国领导人突破常规的互动勇气，也暴露出现实主义外交在价值观冲突中的无力。当“可控对抗”成为新常态，全球治理或将进入“答案选择的过渡期”，而乌克兰的命运仍将是检验大国智慧的终极考场。
对此次“普特会”的实际影响，王帆教授认为此次会见有助于俄乌冲突的最终解决，但还不等于俄乌冲突已经得到解决，仍有许多谈判细节需要得到确认。乌克兰需要集体安全保障，俄罗斯将坚守北约不能进一步东扩的安全屏障要求，具体安排如何落实仍可能充满争议。无论如何，持续三年五个多月的俄乌冲突若能够暂停甚至是结束将是国际社会期待已久的场景。
王帆教授最后总结到，危机的解决方式没有标准答案，中国在危机出现和危机控制中不偏不倚的立场和不断斡旋的实践为危机解决发挥了不可替代的作用。中国乐见俄美关系好转，更加希望俄乌冲突尽速解决。我们也相信，俄美关系的改善不会影响中俄关系，传统现实主义的三角关系局面不会再度出现。由于俄乌冲突导致的大国关系失调局面能够得到改善。
特朗普和普京
