巴铁学到中国精髓，印度压力山大，再打一场，损失不止6架战机
巴基斯坦的一个动作，让邻国印度“破防”了，双方差距越来越大，未来双方若再打一场，印方的损失可能就不止是6架战机了。
印度还在努力宣传自己的“胜利”时，巴基斯坦已经向前迈出了重要的一步。据观察者网报道，在庆祝巴基斯坦独立78周年的仪式上，巴总理夏巴兹·谢里夫宣布，将成立新的陆军火箭兵司令部，以增强国家防御能力。就连印方都能看出来，这是巴方在“照搬”中国的经验，可见巴铁是真的学到了“打印”的精髓，也难怪印方会感到不安。
巴基斯坦武器装备
巴铁直接“抄作业”，能少走很多弯路
说巴基斯坦火箭军是“照搬中国经验”，这话对，但也不全对，对的是，其核心灵魂——“核常兼备，体系威慑”——确实深得中国火箭军的精髓。
巴基斯坦很清楚，跟印度全面拼家底是拼不过的，中国的经验教会它：强大的常规导弹力量本身就是一种战略威慑，把有限的资源集中起来，打造一支专注于常规精确打击的火箭军，既能有效应对印度可能的“冷启动”快速进攻，威胁其纵深目标，又能避免轻易动用核武器的巨大风险。
这招“以小博大”，正是中国“区域拒止”战略的精髓所在，巴方强调“常规作战能力”和“快速反应”，目标直指印度的软肋。
巴方当然知道独立军种的好处——专属预算、专业发展、高效指挥，但现实很骨感：军费紧张、现有陆军架构庞大、可能还涉及与其他军种的协调问题。
所以，先挂靠在陆军下面，叫“陆军火箭军司令部”，是个务实的过渡方案，等到把核心能力整合优化起来，解决现有“陆军战略部队司令部”既要管核又要管常、可能精力分散的问题。
等未来条件成熟了，再谋求完全独立也不迟，这说明巴方学中国，学的是核心理念和作战效能，而非不顾国情的生搬硬套。
巴方要搞“最先进技术”的火箭军，靠谁？答案不言而喻。从枭龙战机到各种导弹技术，中国的长期支持，是巴基斯坦国防现代化的关键支柱。
这种支持不仅仅是卖装备，更可能涉及训练、条令甚至指挥体系的交流，成立火箭军，意味着巴方需要更系统、更深层次地借鉴中国在导弹部队建设、训练、作战运用乃至后勤保障方面的一整套经验，这比单纯买几枚导弹意义深远得多，是在构建一种可持续的作战能力。
巴基斯坦的中式装备越来越多
印巴对照，形成鲜明对比
事实上，本轮印巴冲突中，巴方虽然在空中战场占据了优势，但也暴露了在防空能力和远程打击能力上的不足，这可能成为了推动此次改革的原因之一。
此后，巴基斯坦在紧锣密鼓地推进军事改革，尤其是在利用空战胜利带来的战略窗口期，反观印度的表现，实在让人一言难尽，二者对比之下，显得格外耐人寻味。
举一个简单的例子，比较“扎心”的是，“5·7”空战后，巴方高调表彰来自装备歼10C的第15中队，和装备枭龙3的第14中队飞行员，表示他们击落了3架阵风战机，1架苏-30MKI，1架米格-29，一架幻影-2000以及2套S-400防空导弹发射装置。
与此同时，巴方还在反省自身的问题，成立独立的火箭军司令部，这一系列动作连贯、务实，核心是利用有限资源，快速提升针对印度的非对称战力，他们抓住空战带来的心理优势和国际关注，实实在在地推进国防建设。
与巴方的实际行动形成鲜明反差的，是印度空军参谋长那番惊世骇俗的“S-400在300公里外精准猎杀5架巴军机+预警机”的言论。
这种说法，稍微有点军事常识和关注开源信息的人都会感到啼笑皆非，S-400固然先进，但其实战拦截记录从未达到如此夸张的距离，巴方也断然否认有相关损失。
这种明显违背常理的“宣传战”，更像是为了对冲巴方宣传、安抚国内情绪而采取的“精神胜利法”。
它暴露出的，是印度在面对挫折时，官僚体系可能存在的推诿、文过饰非的心态，以及对实质性改革的拖延或无力。
印度导弹画面
只要印度野心还在，中巴合作就依然稳定
不过，从另一个角度来说，印度带来的高度不确定性，恰恰成为中巴关系的稳定一个推动力。
首先，中巴双方都明白，国与国交往，核心是利益和安全，这种“务实主义”避免了根本性的冲突点。
其次，中国为巴基斯坦提供支持，但并不因此强逼巴基斯坦断绝与美国的军事联系，中方理解巴基斯坦需要多元外交空间，反过来，巴基斯坦也理解中国需要和印度发展正常的经贸和政治关系，不会因为中印走近就如坐针毡、大吵大闹。
双方都清楚对方的“红线”，但在非核心利益上，给对方留足了空间和面子，这种相互理解和尊重，是“铁”的基础。
最后，中国的援助，特别是军工合作，很少是单方面的输出，模式多是联合开发、技术转让、巴基斯坦参与生产。
中巴两军合作
巴方出钱（或资源），中方出技术，最终巴方不仅得到装备，还提升了自身工业能力。
最重要的是，只要印度继续在克什米尔等领土问题上，奉行强硬、不妥协的政策，有着不切实际的野心，中巴的合作就依然有着非常现实的需求，巴基斯坦火箭军的成立，既是巴方自强的标志，也是中巴在面对共同区域挑战时，印度若不能正视自身的问题并调整其地区政策，这种“双面打印”的战略协同恐怕只会越来越紧密。
