在陈某看来，大哥陈克政应被判非法拘禁罪更合适些，因为“没杀人”，如果是为了钱财“也没见拿到一分钱”。事实上，非法拘禁和绑架罪有严格界限。但对该案知情的律师也不认可陈某的说法，该律师告诉红星新闻，绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人，或以绑架他人作为人质的行为。非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。

“从债权债务关系看，绑架罪的被告人与被害人之间不存在债权债务关系。”前述律师表示，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，通常要处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。而非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

被告人一家多人获刑

“我哥出事后，我、我妹以及我嫂子相继落网，外界以为我们几兄妹都参与了绑架案，事实上我们并不知情。”2025年9月10日、11日，陈某告诉红星新闻记者。不过，和陈克政不一样，陈某、其妹妹陈某丽，还有陈克政的妻子李某是因涉嫌帮助陈克政毁灭证据罪而被判刑的。

根据梧州市龙圩区检察院指控，2023年1月12日晚，被告人陈某得知其大哥陈克政在藤县新庆镇富荣村非法拘禁他人涉嫌犯罪。2023年1月13日凌晨，陈某为了帮助陈克政逃避处罚，伙同妹妹陈某丽到陈克政曾与同伙在此（藤县人民检察院附近一处民房二楼的办公室内)多次密谋作案的地点，将涉及陈克政及其同伙的相关物品、痕迹清理掉，并将清理出来的物品丢弃，导致相关证据灭失。

据此，梧州市龙圩区检察院认为陈某的行为触犯了《刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任，建议法院对其判处有期徒刑一年至一年三个月。

陈克政的弟弟因犯帮助毁灭证据罪被判刑一年

对此，陈某的辩护律师认为，本案事实不清楚、证据不足，指控陈某犯帮助毁灭证据罪不成立。理由是：（1）主观上，陈某虽有帮助毁灭证据的意识，但目的是想找陈克政自首。（2）客观上，陈某打扫的办公室不是案发现场，也不是犯罪据点，陈某的清理行为对现场并无影响，无毁灭证据的行为。（3）陈某丢弃陈克政办公室的东西无法认定是证据。最后，陈某的辩护律师认为，陈某如实供述，在量刑上可以从轻处罚，而且陈某犯罪情节显著轻微，无处罚的必要性。综上，辩护人认为，陈某不构成帮助毁灭证据罪，如需追究陈某的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。

对陈某打扫陈克政办公室的行为是否属于帮助毁灭证据的认定，梧州市龙圩区法院2023年12月26日出具的《刑事判决书》显示，该院经查认为，陈某在去陈克政办公室前已经知道陈克政涉嫌犯罪的事情，并向陈某丽提议到陈克政办公室看看有没有什么证据要清理，免得陈克政被罪加一等，后陈某、陈某丽一起去到陈克政的办公室。

法院认为，陈某明知陈克政的行为涉嫌犯罪，仍然通过打扫作案据点、清理涉案证物等行为帮助陈克政逃避法律责任。此外，其妹妹陈某丽的证言也能佐证二人去现场清理的目的是“为了清理现场痕迹，免得被公安机关找到会导致陈克政罪加一等”。

最后，陈某因犯帮助毁灭证据罪，被龙圩区人民法院判处有期徒刑一年。陈某告诉红星新闻记者，除他因此被关一年外，妹妹陈某丽及大嫂李某（陈克政的妻子）也因此被关了近一年时间。红星新闻欲就此采访李某，其通过陈某转告婉拒了记者采访。

冒充执法人员“带走”受害人