EN
http://sid.hj6j.com

7秒大事件! 17岁女子将19岁男友十万卖到缅甸,涉诈案件将开庭,为何不是“拐卖罪”?律师解读

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

17岁女子将19岁男友十万卖到缅甸,涉诈案件将开庭,为何不是“拐卖罪”?律师解读

17岁女子将19岁男友十万卖到缅甸,涉诈案件将开庭,为何不是“拐卖罪”?律师解读

今年2月份,广东19岁男子小黄被17岁女友小周以10万元卖到缅甸电诈园区,完不成业绩遭受毒打,在电诈园区认为他没有利用价值之后,男子的家属以35万元的代价将他“赎回”。

而小周在卖掉小黄后,竟然在泰国游玩十天,在回国后被警方控制。小周涉嫌诈骗案件即将在近期开庭审理。

该事件引发了网友的广泛关注和讨论,有网友表示疑惑,为何检察机关对小周的指控中,没有“拐卖人口罪”一项?8月19日,潇湘晨报记者采访了国家“双千计划”法学专家、芙蓉律师事务所主任陈平凡。

△小黄的女友小周。据小黄家属讲述,小周面临检方指控罪名为诈骗罪。受访者提供

陈平凡表示,本案中,小周将19岁男友小黄贩卖至缅甸电诈园区的行为未被检察机关以拐卖人口罪起诉,核心原因在于我国现行法律的罪名适用限制及司法实践中的罪名选择逻辑。

根据《刑法》第240条,我国仅规定了“拐卖妇女、儿童罪”,保护对象为妇女及未满14周岁的儿童,而成年男性未被纳入该罪名的保护范围。小黄作为19岁的成年男性,尽管其人身自由被剥夺并遭受贩卖,但因现行法律未将成年男性定义为该罪名的客体,导致检察机关无法直接适用拐卖罪追责小周。陈平凡认为,目前我国《刑法》罪名保护范围存在结构性空白。

小周通过虚构身份(谎称“富家女”)、诱骗小黄前往缅甸等行为,实质是骗取小黄的信任并最终获取10万元“贩卖款”,符合诈骗罪(《刑法》第266条)的构成要件,即“虚构事实、隐瞒真相→骗取财物”。相较之下:拐卖妇女、儿童罪:因被害人性别与年龄不符合要件,直接排除适用;非法拘禁罪/故意伤害罪:需证明小周与电诈园区共谋实施拘禁或伤害行为,但跨境犯罪导致直接证据(如事前通谋记录)难以获取。检察机关选择证据链更完整、定罪率更高的诈骗罪提起公诉,符合司法经济原则。

尽管小周的行为具备贩卖人口的实质危害(如限制人身自由、强迫劳动等),但因立法空白,诈骗罪仅能评价其“骗取财物”的局部情节,导致罪责刑失衡(诈骗罪最高刑期无期徒刑,而拐卖妇女罪可判死刑)。这反映出当前刑法的性别保护不平等与对成年男性权益的忽视。

小周未被以拐卖人口罪起诉,直接根源在于现行《刑法》第240条对成年男性的法律保护空白,而检察机关以诈骗罪公诉则是基于罪名构成要件匹配性、证据充分性及司法效率的综合考量。此案暴露出我国刑事立法在人口贩卖犯罪中的结构性缺陷,亟需通过修法将成年男性纳入保护范围,实现法律平等的实质正义。

△今年1月份,罗翔教授发表《由王星案谈贩卖人口犯罪》评论。

此外,今年1月份,在演员王星赴泰拍戏被骗至缅甸,随后被解救的事件发生后,澎湃新闻曾发表中国政法大学刑事司法学院教授罗翔的评论文章《由王星案谈贩卖人口犯罪》,罗翔教授在文章中罗列了贩卖人口犯罪的立法沿革。

1979年《刑法》曾经规定过拐卖人口罪:拐卖人口的,处五年以下有期徒刑;情节严重的,处五年以上有期徒刑。无论男女,都可以成为此罪的对象。

17岁女子将19岁男友十万卖到缅甸,涉诈案件将开庭,为何不是“拐卖罪”?律师解读

1991年全国人大常委会通过《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》。为了突出对妇女、儿童的保护,该决定规定了拐卖妇女、儿童罪,并将法定刑提高到5年以上10年以下有期徒刑,对于6种加重情节处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,情节特别严重的处死刑。

该决定首次增加了收买型犯罪,收买被拐卖、绑架的妇女、儿童的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。这个决定出台之后,拐卖人口罪和拐卖妇女、儿童罪,可谓普通法和特别法的关系;如果拐卖14周岁以上的男子,依然可以拐卖人口罪定罪处罚。

1997年《刑法》,保留了1991年《严惩拐卖决定》的相关规定,但废除了拐卖人口罪,增加了强迫职工劳动罪,法定刑最高为3年有期徒刑。

罗翔认为,这可能就会出现法律漏洞,如果以出卖为目的,拐卖14周岁以上的男子,还没有找到买家即被抓获,按照1979年的《刑法》规定,构成拐卖人口罪,可以处5年以下有期徒刑。但是,按照1997年《刑法》的规定,却可能不构成犯罪。

△小黄家属表示,小周打造富家女“人设”吸引小黄。受访者提供

潇湘晨报此前报道:

2025年2月,广东19岁的小伙小黄,被17岁同居女友小周以10万元卖给缅甸电诈园区主管,被剃了头发,关进小黑屋,每天被要求参与电诈,完不成业绩则会遭受毒打,耳朵都被打得听不到声音了。

8月17日,潇湘晨报记者联系到了小伙的姐姐黄女士,其讲述了弟弟被骗缅甸的详细经历,同时,她还将弟弟的遭遇发布在腾讯新闻热问,希望更多年轻人能够以弟弟为诫,提高警惕,避免被骗。

△小黄回国后,身体暴瘦,身上还留着被殴打的痕迹。受访者提供

“我弟弟那么爱她,却被她10万元卖掉”

黄女士告诉记者,弟弟今年19岁,在今年2月份被她的女朋友用10万元的价格,卖到了缅甸的凯旋园区(电诈园区)。

黄女士一家是广东湛江人,在广州生活。弟弟小黄今年19岁,和他的女朋友小周是2024年在台球厅认识的,两人加了微信,之后聊天,然后同居,成为情侣。

17岁女子将19岁男友十万卖到缅甸,涉诈案件将开庭,为何不是“拐卖罪”?律师解读

小周今年17岁,黄女士第一次见到她的感觉是“精神小妹”,她穿得很性感,用的包包等配饰也很时髦,都是大牌。小周告诉小黄,自己是福建人,父母是干部,在各地都有投资。

“她身上那些大牌,看起来像是仿品。”黄女士表示,她不明白弟弟为什么会那么迷恋这个女孩,从自己和这位女孩的接触来判断,她认为小周在刻意包装自己,现实情况可能并不像是自己说的那样。她评价弟弟的行为,“典型的恋爱脑。”

两人恋爱后,小周不停地给小黄洗脑,说自己家族在缅甸那边有生意,希望小黄能够和她一起去缅甸工作。2025年2月2日,小黄瞒着家人和小周一同去了泰国曼谷。“他发朋友圈我们才知道他去泰国了。”黄女士回忆道。

噩梦开始:被持枪押往缅甸电诈园区

黄女士在她发布的帖文中写道:“可是后来到了边境就不对劲了。我弟弟说来接他的人是有枪的,并且还没收了他的护照和手机,我弟弟求那个女生把手机给他玩,他才有机会发消息告诉家人,我们迅速报了警。”

△小周的照片,打造有钱、四处游玩的人设。受访者提供

两人来到泰缅边境后,小周谎称要去接别人,把小黄丢下后就走了。而小黄则被持枪人员直接押到了缅甸凯旋园区。

小黄进入凯旋园区后,被剃了头发,园区的人让他去敲键盘诈骗别人,完成不了业绩就要关小黑屋,并且遭受毒打。小黄的主管告诉他,他是花了10万元从小周那里买来的,必须在园区创造业绩。小黄每天要工作16至20个小时,园区的看管者动不动就用铁棍打他的腰,抽他耳朵,饭也吃不饱。在高强度的折磨下,小黄瘦了几十斤,耳朵也被打得听不到声音了。

后来小黄也骗不到人,园区的人就告诉他要赔付才能回家。小黄的家属也开始在国内找人,最后在缅甸潮汕商会的帮助下,和园区的人进行斡旋,最终赔付35万,在今年6月份回到了国内。与出国前相比,小黄瘦了很多,皮肤也变得黝黑。

至于小黄的女友小周,在10万元卖掉小黄后,在泰国玩了10天,回国后被警方控制。黄女士告诉潇湘晨报记者,目前,小周涉嫌诈骗罪,面临检察机关的公诉,原计划在7月底开庭的案件,已延期一次,近期将开庭审理。黄女士表示,他们全家人希望小周受到法律的严惩。“才17岁,谁能想到,她能干出那么坏的事情来。”

潇湘晨报记者曾永红

📸 闫慧荣记者 闫慧荣 摄
《闵月传》高清完整版播放 -电影手机在线观看 - 米米影院娃哈哈集团的股权传承事宜尘埃落定。据《财经》杂志报道,娃哈哈方面明确表示,在杭州中院涉及的案件中,杜建英方面的诉求未涉及娃哈哈集团股权。宗庆后生前直接持有的娃哈哈集团29.4% 股权,已通过遗嘱公证,确定由宗馥莉100% 继承,且相关工商变更登记已顺利完成。从家族传承角度而言,标志着娃哈哈正式迈入"宗馥莉时代"。
17岁女子将19岁男友十万卖到缅甸,涉诈案件将开庭,为何不是“拐卖罪”?律师解读图片
👩🏾‍✈ 浓毛老太BBWBBW尽显老年魅力与自信岁月无畏她的故事让2025年8月下旬,以色列政府正式批准长期占领加沙城、驱逐上百万当地居民的“征服加沙城”计划,并为此征召6万名预备役人员,扩大在加沙地带的军事行动。以方官员称,行动结束前,以色列不会再考虑加沙停火问题。有分析指出,以色列总理内塔尼亚胡升级战争行动,是以加沙民众的生命作为“筹码”要挟国际社会不要掀起“承认潮”。因为,即将到来的9月,很可能成为西方主要国家集中承认巴勒斯坦国的“历史性月份”。
📸 钱汉祥记者 孙寿康 摄
🇮🇴 热点交警老爸的“游戏”人生-一段温馨感人的亲情故事封面新闻记者 宋潇“又没吃多少钱,这几个人还专门跑大老远来晋城逃单,真没想到......”8月10日,山西晋城市城区一餐饮店老板发视频称,有几名到店内消费的食客,吃了饭之后不结账,而从这些人的行为和与店员交流的细节来看,他们的手法很专业,有好几次都是假装询问消费了多少钱为由,但实际上并未结账,最终消失在了监控中。
成品网站大全app下载广告,网友-这款软件让我重拾互联网乐...(原标题:女子勾引男友"野战" 耗尽对方体力后骗他喝下有毒饮料)毕丽梅是一个女孩,很多同龄人都很羡慕她。因为她有一个很好的身材,恰好她的脸蛋长得也很不错。稍微打扮一下,就能迷倒万千少男!她觉得长得漂亮也是一种资本,她很会利用自己的美貌。
🇨🇽 国内自拍亚洲系列欧美系列近日引发热议众多网友纷纷分享自据上海广播电视台报道,新能源车主顾女士一次充电支付了546.85元,其中充电费108.45元,还有一笔438.4元的支出是超时占用费,这笔费用是因为她充电结束后占用车位94分钟而产生的。顾女士起诉到法院,要求退还超时占用费438.4元。法院一审驳回了顾女士的全部诉请,二审维持原判。
扫一扫在手机打开当前页