美国军火商的核心目标是盈利，而非单纯服务国防需求。

近年来，美国向乌克兰出售武器、向以色列提供军事援助，本质上都是军火商赚取高额利润的机会。

然而，五角大楼却选择了所谓“政治正确”的方式——制造恐慌，让国会掏钱。

美国军工复合体，赚得盆满钵满

更进一步来说，美方打算集中力量解决这个所谓的“弹药贮备不足”问题，就一定能成功吗？答案可能是否定的。

首先，五角大楼提出的目标极不现实，美国单枚导弹的生产周期漫长，新供应商进入军方体系需要数月甚至数亿美元的认证成本，而美军却要求短期内将产能翻几番。

这种脱离实际的计划，本质上是为了制造“紧迫感”，让国会认为如果不追加拨款，美国就会在军事上落后于中国。

其次，美国军工复合体的利益驱动才是真正的幕后推手。

军火商需要不断增长的订单来维持利润，而“中国威胁论”正是他们游说国会增加军费的最佳借口。

五角大楼的“弹药加速委员会”要求军火商探讨如何吸引私人资本，甚至授权第三方制造商生产，这实际上是在为军工企业创造更多赚钱的机会。

与此同时，美国军工生产还高度依赖少数几家巨头企业，如洛克希德·马丁、雷神等，这些公司的生产线早已饱和，短期内根本无法大幅提升产能。

即便五角大楼要求承包商将产能提高两到四倍，现实中的供应链瓶颈、熟练工人短缺、测试认证流程漫长等问题，都会让这一目标变得不切实际。

更何况，美国军费的分配并不合理，尽管美国军费总额全球第一，但大量资金被用于研发昂贵的新武器，而非维持基础弹药库存。

此外，美国军工复合体的利益驱动，军火商更愿意生产高利润的先进武器，而非廉价的常规弹药。