（原标题：德央行行长放话：中国更需要欧洲，对华贸易要“更具攻击性”）
文 观察者网 熊超然
谈到国际贸易这一问题，往往应当从互利共赢的合作角度来看，可在一些西方人士，却一直用零和博弈的思维思考这一问题。
据路透社当地时间10月18日报道，德国中央银行行长、欧洲央行管理委员会成员约阿希姆·纳格尔（Joachim Nagel）当天宣称，在与中国的贸易往来中，欧洲需要“采取更具攻击性的方式”，以保护自身及其企业的利益。
“我们是一个强大的经济体，我们有四亿五千万人口……所以我们应该以更具攻击性的方式打欧洲牌，”纳格尔在美国华盛顿参加国际货币基金组织和世界银行秋季年会时声称：“谈到中国，我只想说一句话：中国需要欧洲，胜过欧洲需要中国。”
纳格尔表示，欧洲需要避免与中国发生贸易战，应该保持对话，但也需要保护自己的市场。“我想说的是，欧洲应该以一种让我们更自信的方式出牌，因为对欧洲人来说，最重要的市场就是欧洲本身。”
图为德国中央银行行长约阿希姆·纳格尔（路透社）
路透社称，自美国特朗普政府今年发动关税战以来，此举引发了全球动荡，中方则采取了反制手段，并将部分无法再出口到美国的产品转移到了其他市场。
与此同时，在中国市场，欧洲企业也发现自己难以与中国本土品牌相竞争。
经济学家认为，由于美国的关税政策，中国将工业品和中间产品转销至其他市场，并以当地企业无法匹敌的价格销售，欧洲主要企业也受到了中方对稀土等原材料进行出口管制等措施的冲击，而这些原材料的生产由中国主导。
据海关总署9月20日公布的数据显示，今年8月份，中国对欧盟的稀土磁铁出口量环比增长21%，达到2582吨，从今年年初至今的出口量已超过美国出口量的三倍。相比之下，中国对美国的稀土磁铁出口量环比下降5%，至590吨。
彭博社当地时间9月21日也报道称，上个月，中国对欧盟稀土磁铁出口激增，这凸显出欧盟对中国供应的依赖程度高于美国。与此同时，报道渲染称，欧盟对中国稀土过度依赖，使其产业尤其容易受到影响，且在中美贸易紧张局势中处境脆弱。
江苏连云港等待出口的稀土（资料图/路透社）
据《纽约时报》当地时间10月10日报道，德国央行行长纳格尔近期在英国伦敦接受采访时还提醒，欧洲各国政府在关税问题、对华竞争等议题上绝不能“自满”。
报道称，近年来，中国已成为德国强劲的竞争对手。以往各国向德国企业采购的汽车、高科技机械等产品，如今中国企业均具备供应能力，且价格普遍更低。据汽车行业分析机构JATO Dynamics的数据显示，今年上半年，中国汽车品牌在欧洲的销量近乎翻倍，销量规模已接近梅赛德斯-奔驰在欧洲的水平。
纳格尔表示，与中国日益激烈的竞争，该“让所有欧洲企业清醒了”（an eye-opener）。当时，他也曾这样声称，欧洲在对华贸易谈判中处于有利地位，因为“中国对欧洲的需求，大于欧洲对中国的需求”。他声称，“我们最重要的市场是欧洲，而非中国”。
今年3月，葡萄牙《观察者报》曾发表文章指出，新时代需要新的战略，反华情绪可能会成为欧洲发展的障碍。如今的欧洲，外部面临美国政府的不确定性，内部存在一些难以弥合的分歧。
文章称，中国如今在国际舞台上采取了一种更务实、更少对抗的方式，中国政府的言论和立场强调了贸易自由、和平和创新等价值观。欧洲需要中国，这一点是毫无疑问的。此外，欧洲应该重新评估与中国合作的可能性，而不是出于偏见就将其拒之门外。
来源|观察者网
延伸阅读
“欧洲是最大输家”，德财长声称不认同中方做法
稀土材料被广泛应用于高科技产品，从消费电子到战斗机，均不可或缺。中方近期出台多项涉及稀土的新出口管制，引发了美国和欧洲政策圈的震动。
据彭博社当地时间10月17日报道，德国副总理兼财政部长拉尔斯·克林拜尔（Lars Klingbeil）竟将矛头对准中国，批评中方稀土新规。他在华盛顿出席国际货币基金组织和世界银行秋季年会时声称：我们已经在七国集团（G7）内部明确表示，我们不认同中国的做法。我们正密切关注局势，并在政治上尽我们所能，防止中美关系进一步紧张。”
“我现在有点希望中美会晤能够澄清许多问题，”克林拜尔当天称，中方最近的这些动作可能“危及”德国乃至欧洲的经济。
中国外交部此前已多次强调，中方出台的出口管制措施符合国际通行做法，是非歧视性的，不针对特定国家。10月15日，外交部发言人林剑表示，中方的主管部门已经就稀土出口管制的政策阐明了立场，中方的立场一以贯之，清清楚楚。倒是美方一边要谈，一边威胁恐吓，加征高额关税，出台新的限制措施，这不是与中方打交道的正确之道。
当地时间10月17日，英国《金融时报》专栏作家米沙·格伦尼（Misha Glenny）发表评论文章指出，由于对美国数字服务和中国关键矿产加工业的双重依赖，欧洲极易受到伤害，近年来中美之间的竞争愈演愈烈，可讽刺的是，这一次欧洲将成为最大的输家。
图为德国总理默茨和德国财政部长克林拜尔（左）
这篇文章提到，东西方之间的科技战并非新鲜事。在冷战期间，美国及其盟友与苏联在太空探索和武器系统领域就展开过激烈的竞争。
1949年，美国及其盟友成立“多边出口控制统筹委员会”，以防止东欧集团获得可能增强其军事和经济能力的西方技术，该委员会在里根执政时期影响力显著扩大，西方当时禁止向华沙条约组织国家出售微处理器、计算机以及石油开采技术。
从20世纪70年代末起，西方的技术进步造成了无法弥合的战略差距，加速了苏联的崩溃。
而近三届美国政府，也对中国采取了类似的策略，限制高端芯片及其制造设备的出口。但与苏联不同的是，中国可以通过对稀土和矿物加工技术实施出口管制来予以反制。面对美方无理围堵打压，为维护国家安全利益，中方于10月9日祭出稀土新规这枚“震撼弹”。
《金融时报》的文章称，早在特朗普重返白宫之前，欧洲和美国都强调关键矿产资源对推动绿色能源转型的重要性。如今，随着中国出台最新举措，另一个领域出现担忧——西方防务产业忧心忡忡。无论是无人机、坦克、潜艇还是导弹技术，中国都牢牢掌握着这些生产中所需众多关键部件的供应链。
今年6月，伊朗与以色列爆发冲突的第一周，大约发射了800枚导弹。每枚导弹中含有2至20公斤的稀土元素，其中包括镝（dysprosium）和铽（terbium），这两种金属如今已被纳入中国的出口管制范围。根据有限数据作出的保守估算，这意味着在那场为期七天的伊以冲突中，约有1.6至16吨稀土元素被燃烧消耗。
而在俄乌冲突中，无人机也发挥了重要作用，而这种装备几乎完全依赖从中国进口的电子元件和稀土磁铁。如今，乌克兰对欧洲武器能否按时交付已不再那么担忧，而是更关注来自中国的技术进口能否持续。
文章指出，在过去30年中，中国已成为全球大多数关键原料矿物加工领域的领军者——这些矿物共有54种，被美国地质调查局列为对美国工业（包括国防部门）至关重要的资源。
目前，中国几乎可以比竞争对手低30%的成本加工任何矿物。若要与之竞争，西方国家的政府必须向本国企业提供补贴。
作者格伦尼认为，中方针对稀土及其相关产品实施的最新出口管制，属于中美科技竞争中更广泛框架的范畴。两国政府都认为，在人工智能、导弹技术、量子计算、机器人和无人机等关键产业的竞赛中，率先取得突破的一方，将在未来30年的经济和军事竞争中占据决定性优势。
然而，本周早些时候在奥地利维也纳举行的一场关于关键原材料的会议上，来自产业界和学术界的专家们一致认为，在这场较量中最大的输家既不是中国，也不是美国，而是欧洲。
特朗普治下的美国，或许正背离太阳能和风能，但这些可再生能源技术却是欧洲在21世纪身份认同的核心。欧洲企业曾是太阳能和风能的先驱，而电动汽车也正逐步提高其在汽车行业中的份额。然而，如今中国在这三大领域，以及锂离子电池生产方面，都占据了主导地位。
当美国试图缓慢重建其稀土产业，并对南美等地庞大的锂资源生产施加影响时，欧洲却几乎没有进入这一赛道。即便欧盟已制定了关键原材料战略，但其开采自身重要矿产资源的尝试，却遭遇了“环保组织”的强烈政治阻力。
文章最后指出，欧洲对美国数字服务业和中国关键矿物加工产业的双重依赖，使其极易受到外部压力的影响。欧盟在关键高科技产业的投资，与中国和美国投入的数万亿美元相比微不足道。如果欧盟不能尽快动员成员国采取行动，最终将沦为中国、美国，或两者的长期“求援者”。
