主办国的难题

这场风波另一个焦点，是峰会主办国马来西亚的处境。这本该是一场展示区域团结与合作成果的高规格会议，却因为特朗普的“附加条件”而陷入两难，一边是全球最有影响力的超级大国之一，一边是最大贸易伙伴和战略合作对象，马来西亚如何平衡？

东盟一直强调“开放、包容、共商、共建”的核心理念，任何形式的排他做法都会直接动摇东盟的制度基础。

峰会主办国马来西亚的处境成焦点

如果马来西亚妥协于特朗普的要求，等于默认可以按照美国的意愿调整会议议程，这无疑会在东盟内部掀起巨大波澜。其他成员国也会担心，未来是否也会遭遇类似“被排除”的命运。

马来西亚与中方的经贸联系密不可分，中方不仅是其最大贸易伙伴，还是多个基础设施项目的主要投资方。

从高铁建设到绿色能源，从数字金融到科技创新，几乎所有关键发展项目背后都有中方的身影。一旦在外交场合对中方“区别对待”，不仅会破坏双边信任，还有可能影响具体项目的推进与执行。

如果马来西亚妥协于特朗普的要求，无疑会在东盟内部掀起巨大波澜

而特朗普带来的“压力”并不仅限于外交层面，马来西亚国内政治环境同样敏感，民众普遍倾向于维护国家自主权，对外部干预存在天然抵触情绪。

过去几年，特朗普的单边政策已在全球范围内留下负面印象，在马来西亚也不例外。如果政府表现出对美方的不合理要求“言听计从”，必然会引发国内反弹情绪，进而影响政局稳定。

马来西亚需要的，是区域稳定与经济发展，不是被大国博弈裹挟的被动角色。从目前公开表态来看，马来西亚政府依然坚持峰会“开放参与”的原则，并未接受任何“排除中方”的建议。

马来西亚民众普遍倾向于维护国家自主权，对外部干预存在天然抵触情绪

合作模式的现实对比

特朗普提出“排中”条件的背后，其实是中美在东南亚两种不同合作模式的正面交锋。

一边，是中方基于互利共赢、深度嵌入区域发展框架的合作方式；另一边，是特朗普代表的高压、条件式、政治化的干预路径。