EN
http://sid.hj6j.com

6秒读懂事件! 北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题,引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现,相关表述至少在近五年间未作调整,且其核心句式可追溯至三十年前。

网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源:网络

表述争议点

网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院(系)专业学习”。该网友认为,此句存在“句式杂糅”问题,“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加,且“录取”不可接兼语结构,建议修改为“我校决定录取你为xx学院(系)专业学生”。

第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”:一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前,而非时间状语前;二是“准时”通常对应具体时间点,而“八月十八日”为一天时间范围,建议将“准时”改为“按时”,表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。

8月6日,针对网友提出的建议,北京大学工作人员回应经视直播记者表示,感谢网友的关注,将及时向学校招生办公室反映相关情况,后续会研究如何进行改进。

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

表述溯源

记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现,引发争议的这两处表述文字基本一致,未做明显改动。

网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源:网络

记者进一步搜索发现,一份1990年的北京大学博士后录取通知书(与本科录取通知书性质不同)表述为:“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”(使用“录取为...”结构),并称呼为“xx同志”。

网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源:网络

而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示,其表述已变为:“我校决定录取你入xx专业学习。”(与当前争议句式一致)。

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源:网络

同时,“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述,在1995年的通知书上即已出现,与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。

专家观点

华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示,这两处表述并非严重语病,但存在不够简洁通顺的问题。他强调,公文类文本应注重简洁明了,避免读起来拗口,此次争议中的表述虽无大错,但确有改进空间。

潇湘晨报记者钟锦涵综合报道

📸 黄强辉记者 阎庆民 摄
🅾️ 创新___赵露思被C到又哭又叫,背后的故事让人最近,家住嘉定区定边路99弄东珠苑小区的业主赵先生向我们反映,说他们所住居民楼的天台上疑似搭有一个超大号的违建,足足有上百平方米。关键是这个违法搭建还涉嫌群租,而这样的现象已经持续了好多年,一直都没有人来管吗?
北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年图片
👇 91黄色软件下载免费版V3.5.5-91黄色软件下载免费版app下载...高中生小刘暑假打工体验生活,找工作时付了押金,现在打算辞职,押金只能退一小部分,他觉得不合理。体验生活的小刘小刘今年17岁 正在读高中,在母亲的陪同下接受了采访,他说自己打算趁着暑假打工体验一下生活,在招聘平台上看到信息后,找到了位于杭州拱墅区孔乐长青文化创意创业园里的“单满多配送拱墅站”,成为了一名外卖员,说是专门负责配送超市的订单,入职除了租车还要付一笔500元的“装备费”。
📸 张志远记者 赵进喜 摄
🖱️ 18岁的秘密完整版免费高清电影参考消息网8月10日报道 据美国《纽约时报》网站8月9日报道,由于担心在美国总统特朗普与俄罗斯总统普京即将举行的峰会上被边缘化,欧洲和乌克兰领导人9日在伦敦郊外与美国高级官员会面,一来是为了解普京的立场,二来是确保特朗普明白此事的利害关系。
🤷🏾 欧美老妇老少配视频据湘问·投诉直通车消息:8月12日,有市民反映称,湘阴县新泉镇青龙桥村72岁的信访人遭信访干部辱骂。文中称:镇纪委书记与信访办吴某在青龙桥村委会对信访人李某某(72多岁)进行“回访”时,对该老人“破口大骂” 多次使用“老东西”、“老不死”、“老糊涂”等侮辱性词汇攻击。文中还称:“我们呼吁:立即介入调查,公开涉事干部的处理结果。”
 水果派视频-日本MV最新版本的看亏亏视频应肖新良发表的12字评论截至发稿,短视频平台上仍能看到肖新良当时的评论。肖新良被错误拘留5天,纠错却用了2年。因发布一条12个字的评论被行政拘留后,他状告湘阴县公安局,一审、二审均判他败诉,认为他发表的评论“贬低政府形象”,获得6个点赞、引发1条对县委领导的负面评价,构成寻衅滋事。
扫一扫在手机打开当前页