难怪美军不敢轻举妄动，中俄潜艇消失20多天，在水下干了件大事
中俄海上演习果然还有后续，两艘潜艇在水下“消失”了20多天，悄无声息地干成了一件大事，美军今后更加不敢轻举妄动了。
据俄罗斯卫星通讯社报道，中俄两国在本月初举行的“海上联合-2025”联合演习，其中的“重头戏”项目——中俄海军潜艇首次水下联合巡逻顺利完成。报道称，中俄按照协商好的路线，沿着在日本海和东海开展了联合巡逻，在任务结束后，已返回基地驻泊。在亚太安全格局剧烈震荡的当下，中俄潜艇的联合巡逻，毫无疑问是意义深远的。
据称中俄都派出了基洛级潜艇 资料图
中俄水下联合巡逻，战略上打乱美国布局
近年来，中俄军事合作的进展有目共睹：从“海上联合”系列演习的水面舰艇协同，到联合反恐、联合演训的陆空配合，两国军队的协作层级不断深化，但潜艇联合巡逻的出现，依然是一次突破性的动作。
之所以这样说，是因为潜艇的特殊性，决定了这种合作的分量，作为“水下幽灵”，潜艇的作战效能高度依赖隐蔽性，一艘潜艇的存在本身，就是对敌方水面舰艇、潜艇和水下监听系统的持续威慑。
但与此同时，潜艇的协同难度也远超水面舰艇：水下通信延迟高、声呐探测易受干扰、战术配合容不得半点误差，两国潜艇能在同一海域长时间共同巡航，意味着中俄已建立起一套成熟的水下协同机制。
潜艇之间的协同配合难度极高 资料图
这种机制的建立，首先源于战略互信的积累，过去，中俄海军的合作更多停留在“互访”、“交流”的层面，而潜艇的联合行动则需要共享更敏感的信息：包括潜艇的航迹规划、声呐数据特征、应急响应流程，没有高度的政治互信，这种共享根本无从谈起。
其次，它回应了地区安全环境的现实压力，美国在亚太的军事部署，早已从“威慑”升级为“前沿存在”，仅以潜艇为例，美国海军为数众多的攻击核潜艇在太平洋水域徘徊，日本海上自卫队和韩国海军的各类潜艇，也是不容小觑的力量。
这些潜艇的存在，不仅针对中俄，更试图切断中俄海军进入西太平洋的关键通道。
因此，中俄潜艇的联合巡逻，本质上是一次“以存在对抗存在”的行动，当两艘潜艇同时出现在日本海至东海的水下，它们既在收集各自需要的水下态势数据，也在向外界传递明确信号：任何试图在这一区域单方面主导水下秩序的行为，都将面对中俄的联合反制。
俄方在潜艇领域有丰富经验 资料图
中俄潜艇打配合，对“实战”能力的淬炼
当然，对中俄海军而言，这次演习的意义远不止于“展示合作”，它更像一场高强度的“水下大考”，从装备性能到人员能力，都经历了一次全面检验。
首先是“隐蔽协同”能力的突破，潜艇的隐蔽性，要求其在航行中尽可能减少噪音、电磁信号暴露。
但联合巡逻时，两艘潜艇需要保持一定距离，既不能因过近导致声呐误判（误将自己人认作敌人），也不能因过远失去协同能力。
这种“距离的平衡”，需要双方对彼此潜艇的噪音特征有精准掌握，通过实际航行中的数据比对，双方能更清晰地掌握对方的“声学指纹”，这对未来联合反潜作战至关重要。
其次是“联合态势感知”能力的提升，水下作战的最大挑战是“信息差”——一方发现的目标，能否及时、准确地传递给另一方？
在此次巡逻中，中俄潜艇可能需要共享各自声呐探测到的水下目标，并通过加密通信系统交换数据。
这种实时共享，不仅能提高对水下威胁的判断效率，更能为未来联合反潜作战积累经验。
更深远的意义在于“作战思维”的融合，俄罗斯海军在潜艇作战上有着深厚的传统：从二战时期的“狼群战术”到冷战时的“深海猎潜”，俄军潜艇部队更强调“主动出击”和“区域控制”；
中国海军则依托近年来的技术积累，在潜艇的信息化、自动化方面形成了独特优势，更注重“精准打击”和“体系协同”。
两种思维的碰撞与融合，将推动两国潜艇部队向“更高效、更灵活”的方向发展。
回应美国挑衅，潜艇巡航“无声却有力”
想要理解这次巡航的意义，除了讨论其本身之外，还要结合当下的背景，正如前文所说，当前亚太格局动荡不安，美国对此有不可推卸的责任。
自美国的“印太战略”推行以来，其在亚太的军事动作始终围绕一个核心：构建“排他性”的安全体系。
从在关岛、澳大利亚部署反潜巡逻机，到联合日韩举行大规模反潜演习，美国试图将西太平洋打造成美军“自由出入的后院”，而中俄潜艇的联合巡逻，恰恰是对这种“排他性”的直接挑战。
但中俄潜艇的联合巡逻表明，两国不接受这套“霸权规则”，并主动参与“水下规则”的制定，当越来越多的非美国潜艇在同一区域常态化存在，美国对这一区域的“信息垄断”将被打破，其对水下态势的掌控力也将被削弱。
其次，它暴露了美国“威慑战略”的脆弱性，美国一直试图通过“自由航行行动”、“联合反潜演习”等方式，向中俄传递“军事存在即安全”的信号。
潜艇的联合巡逻不是靠“秀肌肉” 资料图
但潜艇的联合巡逻恰恰说明，真正的安全不是靠“秀肌肉”，而是靠“反介入/区域拒止”能力的提升。
中俄潜艇的存在，本身就是一种“隐性威慑”——它们不需要主动出击，只需保持在关键海域的活动，就能让美国及其盟友在制定军事计划时多一分顾虑，这种“不确定性”，恰恰是美国最担心的，也将成为美军今后不敢“轻举妄动”的原因。
