警方通报截图

在湖南娄底的老家，噩耗传来时，游某某的家人先是被告知“人是因为天气太热热死的”。然而，当家属赶到现场，看到现场草丛中明显的血迹与警方勘查的结果，才得知他本人是被气枪的金属弹丸击中脑部致死的。

游某某是家中唯一的经济支柱，他这次外出务工，家里留下了年近80的老母亲、不会说普通话的妻子，以及三名成年子女。他常年在外务工，从工地到工地，一个人支撑着一家人的生活。“他不识字，也没什么技术活，但很能吃苦。”游某某的妻子在接受媒体采访时说，“他就是出去干活挣钱，不会惹事，没想到人就这样走了。”

在事件进入公众视野后，最先引发争议的，不仅是这起悲剧的偶然性，还有它背后的法律认定。游某某的家属坚持认为其是在工作期间出的事情，应属于工伤，事发时他正在施工现场工作间隙如厕，离开工地是出于工作场所卫生条件的限制。

然而，用工单位中交路桥某项目部却给出了不同的态度。当时与游某签署合同的并非中交路桥，而是江西当地另一家公司，务工时为游某购买的是团体保险。他们认为，这是一桩刑事案件，与施工方无关，不接受工亡认定。但是项目方提出，可以一次性支付人民币25万元“人道主义赔偿”。

案发现场有死者血迹

家属拒绝了这一提议。“工亡认定不仅是赔偿的问题，还关乎尊严和权益。”家属表示，他们已经准备通过仲裁或司法途径维权。当地人社部门也回应称，工伤认定有明确的法定程序和标准，家属可以依法申请，由相关部门调查认定。