EN
http://sid.hj6j.com

7秒大事件! 北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题,引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现,相关表述至少在近五年间未作调整,且其核心句式可追溯至三十年前。

网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源:网络

表述争议点

网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院(系)专业学习”。该网友认为,此句存在“句式杂糅”问题,“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加,且“录取”不可接兼语结构,建议修改为“我校决定录取你为xx学院(系)专业学生”。

第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”:一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前,而非时间状语前;二是“准时”通常对应具体时间点,而“八月十八日”为一天时间范围,建议将“准时”改为“按时”,表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。

8月6日,针对网友提出的建议,北京大学工作人员回应经视直播记者表示,感谢网友的关注,将及时向学校招生办公室反映相关情况,后续会研究如何进行改进。

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

表述溯源

记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现,引发争议的这两处表述文字基本一致,未做明显改动。

网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源:网络

记者进一步搜索发现,一份1990年的北京大学博士后录取通知书(与本科录取通知书性质不同)表述为:“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”(使用“录取为...”结构),并称呼为“xx同志”。

网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源:网络

而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示,其表述已变为:“我校决定录取你入xx专业学习。”(与当前争议句式一致)。

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源:网络

同时,“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述,在1995年的通知书上即已出现,与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。

专家观点

华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示,这两处表述并非严重语病,但存在不够简洁通顺的问题。他强调,公文类文本应注重简洁明了,避免读起来拗口,此次争议中的表述虽无大错,但确有改进空间。

潇湘晨报记者钟锦涵综合报道

📸 李大江记者 张石山 摄
`.—¤÷(`[¤**¤]′)÷¤——(·÷[]÷·)—〓☆★┣┓┏┫×╰ノ◢◣◥◤ΩжфюЮ━╃╄━┛┗┓┏ 麻豆果冻-京东九一传媒的崛起与未来最近两年,高校圈频繁发生意外,8月5日一早,就有多位网友爆料,说浙江大学一位年轻老师跳楼身亡了,目前学校针对此事还没有对外通报。疑浙江大学一位年轻老师跳楼身亡据爆料者透露,这位老师是8月4日中午跳的,由于是白天发生的事,以至于很多学生也都知晓了,其学校内网也曝光了相关照片,但目前都看不到了。
北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年图片
男生和女生一起做酿酿酱酱性别壁垒崩塌男生女生共酿恐怖“我是个母亲,我想救儿子。如果他有罪,该怎么判就怎么判;如果没有罪,希望他能早点回家。”90岁高龄的何婆婆向华商报大风新闻记者表示。7月30日上午,浙江省舟山市中级法院法庭上,何婆婆替子辩护,引发关注。何婆婆拿放大镜学习法律知识
📸 张广才记者 陈闽东 摄
午夜色综合“这么大一个鱼塘,全部搞荒了!”近日,崇明区一位鱼塘养殖户宋先生向解放日报·夏令行动求助,2024年末,一场暴雨把鱼塘与河道之间的土堤冲垮,鱼塘内养殖的不少水产品从土堤缺口游走,遭受了不少经济损失。他多次通过各种渠道向水务主管部门求助修缮河道,但缺口至今仍未能彻底堵住。
精品国精品国产自在久国产应用齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 管悦 史安琪“我按照发票上写的售后电话打过去,怎么会招来骗子呢?”近日,济南市民曾女士向齐鲁晚报·齐鲁壹点记者反映,自己按照购机时工作人员在发票上所写的“官方售后电话”联系维修空调时,竟遇到了“李鬼”售后,不仅没有修好,还被骗走900元维修费。联系格力品牌官方热线,却被告知此号码为“黑点”,不受监管。“正规渠道”为何变“消费陷阱”?格力是否有连带责任?
《迪丽热巴AI人脸替换造梦》电视剧 全集韩剧近年来,探宝短视频爆火,不少人想着能够找到“宝贝”一夜暴富。江苏句容一男子受短视频“启发”,在野外探宝挖到了一个古代陶罐,内含39件首饰,均为宋、元时期的银鎏金簪饰,其中多件经鉴定为文物,通过中间人介绍转卖、非法获利20万元。
扫一扫在手机打开当前页