美国关税政策下，各国纷纷开始自救，有的向特朗普“委曲求全”，也有的国家选择硬刚到底，特朗普可能在无意之中，帮了中国一个大忙。
据环球网报道，伊朗总统佩泽希齐扬计划访华，还将参加上合组织峰会；“巧合”的是，印度总理莫迪也计划访问中国并参加上合峰会；这还不算完，巴西总统卢拉也宣布，希望和中方取得联系，商讨如何应对美国关税冲击。对于这种情况，美国媒体不断炒作，特朗普的关税政策，正“损伤美国的威信，让中国走向胜利”。
特朗普的关税政策正在孤立自己 图为特朗普讲话
伊朗压力山大，中国是唯一“安全出口”
先来说伊朗总统访华释放的信号，作为中东地区强国，伊朗这些年被美国制裁得够呛，经济快撑不住了，通胀高、失业多，以前可能还对西方抱点幻想，现在彻底醒悟了：跟西方硬扛，真没那个本钱。
“清醒过来”的伊朗环顾四周，能真心实意、又有能力拉它一把的，似乎也只有中国了。
值得一提的是，最近伊朗反复强调中伊签订的那份25年战略合作协议，不排除伊朗总统此次访问，会在相关问题上和中方进行讨论。
此前该协议迟迟未能落地，原因非常复杂，和伊朗内部复杂的政治问题和一贯犹豫不决的“老毛病”脱不了干系。
现在这份协议对伊朗来说，无异于“救命稻草”，若中国答应帮助伊朗搞基建、搞能源、搞发展，伊朗则给中国提供稳定的油气资源，显然是一件互利共赢的好事。
此外，伊朗还做出了一个决定，不再信任用了三十多年的GPS系统，害怕被“定位”、被“渗透”，正琢磨着换中国的北斗。
这个动作看似不大，但信号极强，有可能象征着伊朗彻底对西方技术体系失去信任，铁了心要往中国主导的体系靠，美国想孤立伊朗？结果是把伊朗更用力地推向了中国一边。
这份战略机遇，既离不开中国多年的努力，也少不了美国“送”来的助攻。
伊朗的态度变化和美国的压力有关 图为伊朗总统
越来越多的国家，都想另寻出路
说完了伊朗，再来看一看印度，多年来，印度一直觉得自己是美国用来平衡中国的“香饽饽”。
结果呢？特朗普一上台，关税大棒直接落在印度身上，理由居然是印度买俄罗斯石油，这套“霸凌”做法，让印度的面子、里子都伤了，却只能抗议几句“不公平”，心里憋屈得很。
印度这才回过味：在美国眼里，它可能连“盟友”都算不上，就是个随时可以牺牲的“交易对象”。
在这个背景下，再来看莫迪访华的决定，很可能是因为被美国“打疼”了，有印度学者提出，他们发现只有中国，是特朗普“不敢欺负”的国家，可能才是能帮他挡挡美国压力的国家。
中俄手里有印度急需的能源和装备，上合组织、金砖机制这些平台也能给印度壮壮胆，多点跟美国周旋的筹码。
中国合作方案的含金量越来越高 图为中方建筑工地
眼前火烧眉毛的美国压力，逼得印度不得不重新掂量和中国合作的价值，美国想离间中印？结果关税压力可能反成了推动中印寻求某种程度和解或合作的“催化剂”。
类似的情况还有很多，比如巴西的咖啡、肉类产品被美国课以重税，巴西总统卢拉不找特朗普“求饶”，反而一个电话打给中国和印度，寻求对策破局。
巴西看得很清楚，跟中国合作，真金白银，中国的大市场是实实在在的出路，能帮它抵消美国关税的伤害。
再比如一堆非洲国家也被美国高关税压得喘不过气，而作为非洲最大的贸易伙伴，中国持续开放市场、加大投资，等于给非洲指了条明路：别吊死在美国一棵树上，东边还有大市场、新机会。
印度等国的转向，意味着中国做法更得人心 图为莫迪参加活动
美国赢在“面子”，但中国才能笑到最后
不难看出，特朗普政府觉得高关税是“法宝”，能逼别人让步，还能吸引投资。表面看，好像暂时占了点谈判便宜。
但加征的关税成本，最终很大一部分转嫁到了美国老百姓头上，特别是低收入家庭，美国民众只能买更小包装的东西，吃更便宜的饭，核心通胀压不住，这“法宝”伤敌一千，自损恐怕不止八百。
与此同时，美国的单边霸道，让越来越多的国家觉得这美国不厚道、不靠谱，贸易伙伴都成了需要防备甚至反击的对象，美国领导力还怎么维持？
这种情况就连美国前财长萨默斯都看不下去了，直言这种搞法，最后可能只有一个赢家——中国。
对于美国的行径，中国从头到尾就一个态度：贸易战没赢家，保护主义害人害己。
对于那些饱受美国欺凌的国家，我们的“一带一路”倡议、金砖机制、上合组织这些平台，提供了合作发展的替代方案，用实实在在的市场机会和发展伙伴关系，对冲美国的破坏力。
归根结底，伊朗总统访华、印度琢磨着来谈、巴西非洲寻求合作，这一系列动向，根子都在美国那套“美国优先”、蛮横加税的做派。
它以为是在施压，实际是逼着各国寻找“避风港”和“新活路”，而中国，因为坚持开放合作、坚持多边主义、拥有庞大的市场和持续发展的能力，成了那个最现实、最靠谱的选择。
美国看似威风八面的大棒，砸出了全球供应链的裂痕，也砸松了自己盟友和伙伴的心。
关税成本最终由美国自己承担 图为顾客选购水果
这裂痕和松动之处，正是中国拓展合作空间、提升影响力的战略机遇，中国能成为“赢家”，不是因为主动去抢，而是因为在美国制造的风暴中，提供了一个相对稳定、互利、可持续的“港湾”。
这场由美国主动挑起的变局，最终的赢面，很可能属于那个更冷静、更务实、更能提供“建设性选项”的一方，这机遇，某种程度上，真是美国“亲手”送来的。
