停火不到24小时，以色列果然翻脸，猛烈轰炸邻国，给特朗普出难题
以色列的“承诺”果然靠不住，停火后不到24小时，悍然对邻国发动空袭，给特朗普出了道难题。
以色列这边刚刚宣布加沙地带的停火协议生效，那边紧接着就对邻国黎巴嫩发动了猛烈的空袭，声称黎真主党的行动方式“对黎巴嫩平民造成威胁”。一边答应停火，一边挑起争端，以色列给出的承诺可以说毫无价值。更讽刺的是，特朗普还宣布要前往中东，为加沙停火协议举行纪念活动，现在看来以色列恐怕不会给他这个机会，因为当前的冲突随时有再度爆发的风险。
内塔尼亚胡的表态意味着停火十分脆弱
巴以冲突没有赢家，以军还要继续打下去
长达两年的巴以冲突暂时告一段落，以军答应撤军，哈马斯组织同意放人，双方都在庆祝自己的“胜利”，但这场冲突没有任何所谓的“赢家”。
从表面看，以色列通过两年战争重创了哈马斯，占领了加沙大片领土，削弱了伊朗领导的“抵抗之弧”联盟，让黎巴嫩真主党、叙利亚巴沙尔政权、伊拉克什叶派民兵等势力遭受不同程度的打击。
然而，这种“胜利”是极其有限的，甚至可以说是失败。
首先，以色列的军事胜利并未转化为政治或道义上的成功，尽管以军消灭了大量哈马斯成员，但未能彻底清除该组织，这恰恰是以色列发动战争的核心目标之一。
更致命的是，以色列的国际形象，因战争中造成无数的平民伤亡和对加沙的长期封锁而严重受损，两年战火导致超过6.7万巴勒斯坦人死亡，加沙几乎化为废墟。
以色列并未真正实现目标 资料图
结果就是国际社会对以色列的孤立日益加深，甚至连传统盟友也将对内塔尼亚胡政府的不满公开化。
其次，哈马斯虽然军事上溃败，但政治上并未被彻底消灭，哈马斯最终坐上谈判桌，证明其仍是巴勒斯坦政治中不可忽视的力量。
同时这也意味着哈马斯虽被迫做出让步，但若未来以色列继续施压，其残存力量仍可能成为新的抵抗核心。
再者，中东地区的动荡并未结束，反而更加复杂，以色列与黎巴嫩真主党、伊朗的冲突仍在持续，以色列的强硬政策不仅未能消除威胁，反而增加了自身的“安全风险”。
最后也是最重要的是，美国与以色列的关系，因此发生了微妙的变化，特朗普政府虽然仍在无底线地包庇以色列，但以色列的强硬立场也让美国的中东政策陷入被动。
说到底，以色列的“赢”是局部的、暂时的，而代价是国际孤立、国内政治压力和地区局势的长期不稳定。
以色列在加沙造成了沉重的灾难 资料图
停火十分脆弱，战火随时重燃
理解了这一点，就不难推断出另一个结论：尽管第一阶段加沙停火协议已生效，以军开始撤出部分区域，巴勒斯坦人陆续返回家园，但停火的稳定性极低，随时可能崩溃。
一方面，核心矛盾并未解决，以色列的目标不仅是短期停火，而是彻底解除哈马斯武装，并建立一个完全排除哈马斯的加沙政权。
然而，哈马斯不可能接受放弃武装和未来政治参与的要求，否则就等于自我毁灭。
以色列的最终目标与哈马斯的生存需求直接冲突，这意味着停火只是暂时休战，而非长久和平。
另一方面，以色列的强硬立场可能随时打破停火，内塔尼亚胡明确表示，以军将继续驻留加沙，以确保该地区非军事化，并“用强硬方式”达成目标。
如果未来谈判陷入僵局，或哈马斯拒绝进一步让步，以色列很可能再次发动军事行动。
最后也是最重要的一点，以色列政府似乎并不认为这是一场“失败”的战争，甚至认为从中得到了“好处”，其“军事冒险”的本色，没有发生根本性改变。
这就导致中东地区冲突的外溢风险仍然存在，以色列近期空袭黎巴嫩真主党，指控其重建“恐怖基础设施”的行为，很可能就是引发下一场冲突的导火索。
加沙的难民们 资料图
以色列若出尔反尔，给特朗普出了道难题
对于远在大洋彼岸的美国来说，这同样是一个棘手的问题，因为以色列要继续打下去，就必须把美国拉下水，而这恰恰是当前特朗普政府最抵触，极力试图避免的事情。
特别是特朗普政府还在加沙停火问题上扮演了重要角色，甚至期望借此获得诺贝尔和平奖。
然而，如果以色列再次违背停火协议、重启大规模军事行动，且不说本就希望渺茫的2026年和平奖要和特朗普失之交臂，还将直接冲击美国的战略布局，让其陷入两难。
首先，特朗普将面临“和平承诺”破产的尴尬，他多次声称自己在推动停火，并施压内塔尼亚胡尽快达成协议。
如果以色列出尔反尔，战火重燃，特朗普将难以向国际社会自圆其说，更无法证明自己“解决了七场战争”的能力。
其次，美国的中东政策将再次陷入混乱，特朗普政府希望借停火稳定中东局势，减少美国在该地区的军事负担。
但如果以色列继续强硬，美国要么被迫施压以色列，要么放任冲突升级。
再者，特朗普的个人政治利益受损，他一直渴望获得诺贝尔和平奖，并认为自己在加沙问题上“做出了突出贡献”。
特朗普似乎要和诺贝尔奖失之交臂了
如果停火失败，他的外交政绩将大打折扣，甚至成为政治对手攻击的把柄。
最后，以色列的不可预测性让美国难以掌控局势，内塔尼亚胡政府既依赖美国的支持，又不愿完全听从美国的指挥。
如果以色列再次单方面行动，特朗普将面临“保盟友”还是“保美国”的艰难抉择。
