近日，美国《纽约时报》在一篇文章中向美国读者介绍了中国一种超强的技术，称在这种技术的加持下，中国可以将大西北太阳能和风能发电的电能，直接输送到2000英里（约为3200公里）外的安徽省。
不仅如此，该报称中国输电技术所输送的电能，不仅已经超过美国的任何一条电网线路，而且这样的线路，在中国已经多达42条！
这种被《纽约时报》单开一篇文章介绍的中国输电技术，是近些年我国在西电东送工程中，大力推进的【特高压输电】。根据新华社一篇2024年文章的介绍，特高压输电是指交流1000千伏、直流±800千伏及以上电压等级的输电技术。新华社还形象地将这种技术比作能源的“高速公路”乃至“闪送”。
而《纽约时报》之所以会关注到这项技术，是因为包括该报在内的一众美国媒体，很希望用中国在清洁能源上迅猛的发展，来刺激美国的决策者尽早向清洁绿色能源转型。而特高压输电，不仅是支撑起中国清洁能源发展一个极为重要基础设施，也是展现中国清洁能源发展体系一个很有意义的切入点。
该报称，如今全中国已经有一半的轿车是电池驱动的了，更别提还有长达3万英里（约4.82万公里）的高铁线路，这直观地反映出了中国对电力的庞大需求——好在，中国的风能和太阳能发展也相当迅速，今年4月更是提供了中国超四分之一的电能。
“这是其他少数国家难以企及的里程碑。”《纽约时报》写道。
美国《纽约时报》报道截图
但是，该报强调说，这一切的实现，离不开中国的特高压输电技术。因为中国很大部分的太阳能和风能，是由中国西部阳光与风力充足的西北部地区提供的，可中国14亿人口中超过90%，生活在多云和风力较弱的东部。
于是，该报称，当在美国建设一条区区几百英里的输电线，都需要等待最长17年时；当如今的美国政府一边高喊着“钻石油呀，宝贝，钻石油呀”的口号，一边砍掉支援新能源电网建设的贷款担保时；中国则在埋头努力发展自己的电网系统。
而这两种不同道路，也产生了天差地别的结果。《纽约时报》表示，如今的中国不仅拥有42条能输送800到1100千伏的特高压输电线路，而且还在逐渐建成一个全国性质的特高压电网——甚至于，这不仅让中国的天空更蓝了，还给全世界对抗气候问题带来了积极的影响；而反观美国，其最接近中国输电能力的线路也只能做到765千伏，其总长度也只有2000英里——即中国一条西电东送线路的长度。
最后，尽管《纽约时报》的记者为了显得自己没有过于“夸赞”中国，在其文章中刻意补充了一些诸如特高压输电线下方不能钓鱼的“负面”内容，但从其多次用中国对比美国，以及在文章开头讲述连接中国西北与安徽省的2000英里特高压输电线时，专门用美国西部的爱达荷州与东部的纽约市作为参考，都不难发现他们还是羡慕更多的。
图为美国西部的爱达荷州与东部的纽约市
延伸阅读：
特朗普联大演讲提到中国 多家美媒急了
当地时间23日，联合国大会一般性辩论首日，美国总统特朗普发表演讲时称气候变化和全球变暖是“骗局”。他还提到中国制造了很多风力发电设备，但中国自己却“不愿使用风力发电”。对于这种说法，美国有线电视新闻网（CNN）、《纽约时报》等媒体纷纷出面予以辟谣。
特朗普在联大演讲
从演讲视频看，特朗普的发言主要谈到了联合国的地位及作用、北约在乌克兰危机的表现，以及能源、气候变化等议题。
在美国国内许多场合，特朗普曾多次声称“中国不愿使用风力发电”，他在联合国的发言中重新提到了这一说法。他表示，虽然中国是风力发电设备的重要生产商，却只将设备出口，本国却不愿用风力发电。
对此，CNN指出，中国拥有大量的陆上和海上风力发电场，且中国风电装机容量增速远超美国。报道援引中国国家能源局1月发布的数据称，2024年中国风电装机容量约5.2亿千瓦，同比增长18.0%。
《纽约时报》也称，事实恰恰相反，中国拥有的风电场数量和风电装机容量比其他任何国家都多，而且正在计划建设的风电场数量也比任何国家都多。
对于全球应对气候变化这一议题，特朗普称《巴黎气候协定》对美国不公平，该协定要求美国“支付1万亿美元”。
但CNN援引相关文件指出，美国从未为《巴黎气候协定》支出或承诺要支出1万亿美元，在美国前总统拜登任内，美国承诺每年向国际气候融资计划支付114亿美元，但由于美国国会的拨款不足，美国实际支出要小于这一数字。
