EN
http://sid.hj6j.com

7分钟解读! 3名成人带4个小孩多次免费续面遭拒绝,老板:管不了一家子饱!警方回应:已出警调解

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

3名成人带4个小孩多次免费续面遭拒绝,老板:管不了一家子饱!警方回应:已出警调解

3名成人带4个小孩多次免费续面遭拒绝,老板:管不了一家子饱!警方回应:已出警调解

近日,一段“女子带五孩点一碗面多次免费续面”视频在网络上传播。视频中,面店老板指责一位女顾客续两次面不够,转头在平台给他打差评。此事引发网友关注讨论。

记者了解到,事发河南郑州一面店,8月14日,记者联系到该店铺老板,老板向记者表示,网传视频有误,一行人实际上是三个成年人带四个孩子,“点了两个凉菜、涮牛肚、点了一碗饸饹面,团购了十个羊肉串”。老板表示前两次都给顾客续面了,“续完了第三次了又过来了,我们家厨师就拒绝了。过了几分钟她(顾客)就给了我差评。”

顾客差评截图

8月14日下午,记者联系到涉事餐馆老板霍先生。据其回忆,8月13日晚约7时许,三名成年女子带着四名儿童(共7人)到店消费。他们点了13元的饸饹面、18元的涮毛肚、两份凉菜以及一份15.8元的团购羊肉串,账单总额70余元。用餐过程中,几个大人分别为同行的孩子免费续面了两次。

现场视频记录了霍先生与其中一名女顾客约6分钟的沟通过程。霍先生称,他当时向对方解释一人续面免费,但孩子多的话,建议单独再买一碗面更合适。然而女顾客情绪激动,坚持要求继续续面,还转手就给出差评,这才有了视频中的争执画面。

事发现场画面

霍先生表示,其餐馆开业三年来始终执行“一人一碗面,免费续面管饱”的规则——顾客购买一碗面后可免费添加面条至吃饱,但该规则仅适用于“一人一碗”的个体消费场景,因此无法接受“一碗面供全家用”的情况。

老板称和顾客协商删除差评遭拒,顾客报警后当地派出所也出警到现场调解。对于上述情况,记者致电其辖区三官庙派出所,接电工作人员表示,对此事13日晚已出警前往现场调解。

老板向记者表示,双方到派出所后,“她意思我把视频删了,她把差评删了,我说不行,因为我已经很气愤了。”

另据报道,面店老板向记者表示,双方最终未能达成和解。“我是不同意(和解)的,若对方坚持,我会走法律程序。”目前,老板暂时删除了视频,其称后续将对视频中人物打码处理后重新发布。

老板还表示,他不得不重新调整“免费续面”规则,对于未来的经营,“带孩子的顾客如果觉得面不够吃,需要加面时,就必须单独付费购买了。”

延伸阅读

3名成人带4个小孩多次免费续面遭拒绝,老板:管不了一家子饱!警方回应:已出警调解

餐馆未打码曝光逃单食客引争议 店家:她必须要先结账

“又没吃多少钱,这几个人还专门跑大老远来晋城逃单,真没想到......”8月10日,山西晋城市城区一餐饮店老板发视频称,有几名到店内消费的食客,吃了饭之后不结账,而从这些人的行为和与店员交流的细节来看,他们的手法很专业,有好几次都是假装询问消费了多少钱为由,但实际上并未结账,最终消失在了监控中。

8月11日,记者联系到视频发布者,同样也是该餐馆的实际经营负责人缑先生,他告诉记者,之所以选择以视频曝光方式也是不得已而为之。但有律师指出,这样定性并曝光的方式存在不妥,建议还是合理合法做好维权。

餐饮店商家曝光食客“逃单”的视频截图

争议:

监控视频不打码曝光“霸王餐”食客

店家的视频以“不打码”的方式发出后,引发了网友热议。

其中,一名身着粉色短袖和白色短裙的年轻女性食客在监控中的行为,被怀疑是“职业逃单”。监控视频显示,这名女子先是从包间出来和店员打招呼,然后示意同包间食客陆续走出,其中,还有两名年轻男性,身着背心,跟在女子身后,两名中年男女,一前一后,走出包间。

身着粉色短袖和白色短裙的年轻女性食客被怀疑是“职业逃单”

店家发布的监控视频中,还特地标注了年轻女性分两次在前台询问消费了多少钱,然后说待会儿来结账,也看了他们的菜单,但最终还是匆匆下楼,走出了餐饮店的大门,消失在了监控中。

有网友询问老板为何没有报警,而是以“人肉”的方式来曝光这样的行为?视频发布者即餐厅负责人缑先生在评论区回应称,“我明天就去报警,多看几遍你们就会发现,她绝对是专业的,我没有对视频掐头去尾,是完全展现给大家的。”目前,这个视频已经有上万评论,7000多条转发量。

商家:

3名成人带4个小孩多次免费续面遭拒绝,老板:管不了一家子饱!警方回应:已出警调解

选择曝光,想提醒餐饮商家们“避雷”

8月11日,记者联系缑先生。他告诉记者,食客“逃单”吃霸王餐这个事情属实,时间发生在8月10号,“我对这些人的印象还是挺深刻的,因为首先这个女子进店后,拿的B11的号牌,然后后面她主动跟我说,号牌不见了。”

缑先生说,他家店铺提供扫码点餐的服务,而这个年轻女性说自己在点餐之后号牌不见了,这个让他匪夷所思,“扫了码之后,我们的后台还是可以看到消费者的消费记录,但是没有号牌,她的信息就没了。”这个细节,让他觉得很奇怪。

5名食客的消费记录(受访者提供)

他给记者展示了这些食客的消费账单,点了一份特色高平皮冻23.8元,茴香苗拌山菌23.8元,酱肉裹鲁村39.8元,陈醋焖带59.8元、麻辣酱醋鱼89.8元,清汤饸络5碗10元,肉罐焖炒59.8元以及餐具费5元,共计311.8元的消费。在他看来,这300多元的消费菜单,属于平价消费,并且他们餐馆在当地也是平价餐厅,人均消费就几十元,他不清楚为什么这些人要“逃单”。

对视频曝光行为,缑先生解释,之所以选择曝光,是因为他觉得这些食客的行为属于“不正常行为”,当天他店里接待了700多名顾客,他想以视频曝光方式找到这群食客,要求他们结账买单,“如果到时候她觉得我侵犯她隐私什么的,她可以提出这个诉求,可以告我,要求我删除视频,我自然也有我的说法,可以道歉也可以删除视频,但是前提是她必须要先结账,对吧?”

缑先生说,视频发布后,目前视频中的“食客”也并没有联系过他,他以这样的方式提醒餐饮商家们“避雷”,“不是说非要追回这300多元,没必要,是这样的行为实在太不好了,我们晋城还是挺欢迎游客来的,待人也真诚,但这样‘逃单’的行为实在不应该。”

律师:

“吃霸王餐”可能犯法 但视频曝光行为也不妥

北京泽亨律师事务所律师胡磊:吃霸王餐就是强拿硬要公私财物的行为,可处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可并处一千元以下罚款。若长期吃霸王餐或强拿硬要,金额达到一定标准,还可能构成寻衅滋事罪,面临刑事处罚。所以报警后,警方能依据相关法律对吃霸王餐的食客进行处理,帮餐饮店维护权益。

因此,餐饮店要注意保留好相关证据,像食客点餐记录、现场监控录像等,能清晰呈现食客用餐以及拒不付款的全过程;另外,支付凭证如果存在也可以一并保留,这些证据都能为后续维权提供有力支撑。要是有当时在场的证人,证言也能增强证据的说服力。

但另一方面,发布未打码视频曝光食客很可能侵犯他人隐私和肖像权。例如在公共场所拍摄食客拒付行为时,若未对可识别信息打码,导致他人隐私信息被公开,即便没有商业目的,也可能构成侵权。而肖像权方面,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,除非法律另有规定。曝光未打码视频,不符合法律规定的合理使用情形。这种行为不仅可能要承担侵权责任,比如被要求停止侵害、赔礼道歉,甚至还可能要赔偿食客的损失,同时也可能引发公众对餐饮店的负面评价,影响自身声誉。因此,即便遇到吃霸王餐的情况,一定要通过合法合理的途径解决,切不可擅自曝光他人隐私信息。即使发布视频,也需对可识别信息严格打码,并仅在必要范围内传播,同时注明“为维护合法权益曝光不诚信行为”等声明,以体现主观善意。

📸 李四光记者 谢大海 摄
🤚🏽 粉色视频 app 无限看,精彩内容不断,让你畅享视觉盛宴-卡思近日,河南周口市第六医院妇产科主任邵某某自杀身亡的消息在网络上广泛流传。网帖称,邵医生曾持续遭受一名患者的网暴,8月1日,其发布一条视频后自杀身亡。潇湘晨报记者注意到,有截图显示邵医生个人账号曾于8月1日发布视频,但目前已不可见。记者联系多名发帖者,收到的回复均指称邵医生持续受一名患者网暴,“产妇羊水栓塞,需要切除子宫保命,家属也签字同意了。结果是产妇和孩子都平安。产妇后来接受不了。”邵医生最后不堪其扰,跳楼身亡。
3名成人带4个小孩多次免费续面遭拒绝,老板:管不了一家子饱!警方回应:已出警调解图片
国产精品香蕉成人网香蕉视频成人香蕉成人亚洲编辑丨李岩据青海省纪委监委8月12日消息,日前,经中共青海省委批准,青海省纪委监委对青海省玉树州囊谦县委原副书记、县长西然江措严重违纪违法问题进行了立案审查调查。图为西然江措资料图,他被批私德不修,沉迷低级趣味
📸 吕德榜记者 赵进喜 摄
100款禁用流氓软件- 网民必知的安全防护清单二审法院审理认为,当年辰溪县卫生局将辰溪县人民医院整体出租,属于变相出借《医疗机构执业许可证》,将非营利性医疗机构进行经营牟利,明显违反法律、行政法规的强制性规定,“该份合同自签订时起便不具备法律效力。”
伽罗太华翻白眼流口水流眼泪,网友调侃其表情过于据三湘都市报报道,近日,重庆医科大学一名24岁的女大学生在网上分享自己的青海之旅,却因酷似大S意外走红。网友都惊呼“太像了,感觉就是平行时空的另外一个大S”“不但长得像,连神韵也像”。据悉,这名女大学生7月23日起开设社交账号,短短11天发帖8篇,涨粉2.8万,很多帖子的点赞量过万,有一篇甚至有超10万点赞。
🛷 🏵白小姐三肖三码期期准免费准一v8.3.7(官方)下载官方IOS来源:检察日报正义网河北邯郸某老年公寓老板刘某授意两名保安殴打他人致死后潜逃,待两名保安获罪判决生效后才到案,且拒不认罪。案件被提起公诉后,一审法院以证据不足为由对刘某作出无罪判决。经检察机关抗诉,法院终审认定刘某犯故意伤害罪,改判有期徒刑十五年。8月9日,最高人民检察院发布一批刑事抗诉典型案例,公开了这起“刘某故意伤害二审抗诉案”其中细节。
扫一扫在手机打开当前页