北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题，引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现，相关表述至少在近五年间未作调整，且其核心句式可追溯至三十年前。
网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源：网络
表述争议点
网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院（系）专业学习”。该网友认为，此句存在“句式杂糅”问题，“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加，且“录取”不可接兼语结构，建议修改为“我校决定录取你为xx学院（系）专业学生”。
第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”：一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前，而非时间状语前；二是“准时”通常对应具体时间点，而“八月十八日”为一天时间范围，建议将“准时”改为“按时”，表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。
8月6日，针对网友提出的建议，北京大学工作人员回应经视直播记者表示，感谢网友的关注，将及时向学校招生办公室反映相关情况，后续会研究如何进行改进。
表述溯源
记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现，引发争议的这两处表述文字基本一致，未做明显改动。
网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源：网络
记者进一步搜索发现，一份1990年的北京大学博士后录取通知书（与本科录取通知书性质不同）表述为：“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”（使用“录取为...”结构），并称呼为“xx同志”。
网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源：网络
而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示，其表述已变为：“我校决定录取你入xx专业学习。”（与当前争议句式一致）。
网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源：网络
同时，“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述，在1995年的通知书上即已出现，与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。
专家观点
华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示，这两处表述并非严重语病，但存在不够简洁通顺的问题。他强调，公文类文本应注重简洁明了，避免读起来拗口，此次争议中的表述虽无大错，但确有改进空间。
潇湘晨报记者钟锦涵综合报道
抖阴-全新社交平台崛起打造属于你的专属创作空间与互动圈中国人民解放军海军福建舰，是中国完全自主设计建造的首艘弹射型航空母舰，采用平直通长飞行甲板，配置电磁弹射和阻拦装置。8月4日晚播出的思想解读类融媒体片《攻坚——矢志强军向一流》，披露了福建舰电磁弹射的最新画面，电磁弹射的神秘面纱被揭开了一层。Freevideo果冻回顾历史的教训我们该如何总结刚刚，针对8月2日晚赵露思所发微博，银河酷娱发声明称：从不存在任何违法或违约行为。若赵露思女士对我司的工作有任何质疑，随时欢迎赵露思女士与我司沟通协商解决。但希望赵露思女士后续勿再通过在互联网上发布语焉不详之内容的方式，引导公众对相关事实产生错误的猜测。
2025-08-07 ♋
Diptyque含羞草香薰-Diptyque含羞草香薰的独特魅来源：杭州日报7月7日，张丽丽的状态很不好，全程蜷缩在轮椅上喘着粗气，嘴唇没有一丝血色，做得最多的动作，是吃力地抬头看一眼丈夫于维澎。8个多月前，张丽丽确诊急性髓系白血病，病情急剧恶化，当时医生判断她最多能撑3个月。伊甸园永久免费站是否是你寻找的理想平台快来了解它的优近日，“周口市第六人民医院妇产科主任邵某某因长期遭受网络暴力跳楼身亡”一事引发广泛关注。8月4日晚，邵医生的丈夫张先生（化名）向津云新闻记者证实，8月4日上午，邵医生的遗体已经在老家下葬。图为跳楼身亡的邵医生（视频截图）
2025-08-07 ❤
Diptyque含羞草香薰-Diptyque含羞草香薰的独特魅齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 管悦 史安琪“我按照发票上写的售后电话打过去，怎么会招来骗子呢？”近日，济南市民曾女士向齐鲁晚报·齐鲁壹点记者反映，自己按照购机时工作人员在发票上所写的“官方售后电话”联系维修空调时，竟遇到了“李鬼”售后，不仅没有修好，还被骗走900元维修费。联系格力品牌官方热线，却被告知此号码为“黑点”，不受监管。“正规渠道”为何变“消费陷阱”？格力是否有连带责任？第三百章挺进刘涛玄幻奇幻第三百章挺进刘涛免费在线阅汉城市学院大三学生杜均浩（图源 受访者社交账号）封面新闻记者 张奕丹去年7月，因合租室友的电动车锂电池发生燃爆，武汉城市学院大三学生杜均浩全身90%烧伤，一度被下达病危通知书。事发约一年后，2025年8月1日，封面新闻记者从杜均浩的父亲杜保兵处获悉，他们对室友李某某、电动车租赁商、房东、二房东、三房东等多方提起的民事诉讼，于当天下午在武汉东湖新技术开发区人民法院一审开庭。此次他们提出了约300万元的民事索赔，“主要是（要求被告承担）已经产生的医疗费”。法院未当庭宣判。
