EN
http://sid.hj6j.com

6秒读懂事件! 探访争议中的百果园:价格差了三倍多,但口感差异不明显

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

探访争议中的百果园:价格差了三倍多,但口感差异不明显

探访争议中的百果园:价格差了三倍多,但口感差异不明显

(人民日报健康客户端记者 王宁 侯佳欣)近期,不少网友在社交媒体吐槽“百果园水果太贵了”“月薪两万吃不起百果园”“在百果园随便买买,一百大元就没了”引发关注。8月11日,人民日报健康客户端记者实地探访了几家百果园门店和部分商超水果区。对比发现,百果园部分水果价格确实显著高于普通商超。

北京某百果园水果店。王宁摄

走进百果园门店,映入眼帘的是品类较为丰富的新鲜水果。每一份水果按产地、品质精细分类,并以透明薄膜包装。在暖色调灯光的映衬下,果皮鲜亮饱满,色泽诱人,果香仿佛扑面而来,部分水果也有试吃,顾客可自取。

以哈密瓜为例,百果园内产自内蒙古等地的“软香玉蜜瓜”为招牌级,零售价14.9元/斤,会员价(果粉价)13.9元/斤;产自新疆等地的A级“金凤凰”哈密瓜零售价9.99元/斤,会员价8.99元/斤。而在附近普通商超,同类哈密瓜售价普遍在2.99元至3.8元/斤之间,或按个售卖(约14.5元/个,每个3-4斤)。

探访争议中的百果园:价格差了三倍多,但口感差异不明显

记者了解到,百果园一般通过社群营销吸引消费者加入微信群,成为“果粉”即可享受会员价,价格稍低于零售价,但仍高于其他水果店。记者以会员价购买一份新疆A级金凤凰哈密瓜,实付22.46元,而在商超购买同产地哈密瓜花费6.98元。

记者在百果园购买的哈密瓜(下)与普通商超的哈密瓜(上)。王宁摄

记者请多人将百果园与商超购买的哈密瓜进行盲测。反馈显示,百果园哈密瓜口感偏清香脆甜,商超产品更显甜蜜多汁,但总体口味差异并不显著。一位消费者告诉记者,“价格差了三倍多,吃起来口感并不明显。虽然水果的视觉很吸引人,但口感和品质始终是第一选择。”

商超的哈密瓜定价为2.99元每斤。韩金序摄

探访争议中的百果园:价格差了三倍多,但口感差异不明显

百果园一家工作人员表示,“店里招牌和A级评级不同的两种蜜瓜因为产地、口味,甜度不同,定价价格不同。像招牌-软香玉蜜瓜相对可能更甜一些,A级-金凤凰哈密瓜偏脆甜,品质都是有保障的。”百果园客服也表示,百果园果品的等级主要根据果实的内在品质、糖酸度、大小规格等进行分级区分的,一般分为:招牌、A级、B级、C级,不同等级对应不同价格。

百果园门店进口新西兰的白心火龙果。王宁摄

另一家百果园门店工作人员表示,“每家百果园连锁门店水果定价都一样,由总部统一定价。进口水果价格相对更贵。”

8月9日,“百果园称不会迎合消费者”话题一度冲上微博热搜榜一。 8月11日,百果园盘中一度跌8%,报1.61港元/股。8月10日,百果园相关负责人答复上海证券报记者称,该短视频有意截取了董事长发言最具争议的部分制造对立,“完整的内容有前因后果,并非文中断章取义”。

📸 汤绍箕记者 李厚福 摄
中国VX 站中文版-提供丰富全面的信息资源千呼万唤始出来,亮证姐的处罚终于来了,因为违法亮证等问题,她被拘留了5天。8月5日,广西防城港市公安局防城分居发布了《公安行政处罚决定书》,上面通报了亮证姐违规全亮证的过程,表示对其处以行政拘留5日的处罚。
探访争议中的百果园:价格差了三倍多,但口感差异不明显图片
🇳🇿 末成年美女黄网站色大片连接 这个标题让人感到不适,涉及未(原标题:武汉大学:对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核)武汉大学发布最新通报(资料图)武汉大学8月1日发布情况通报:近日,“杨某某诉肖某某案”一审判决后,引发社会关注。学校充分尊重司法判决结果,全力维护学生合法权益和身心健康,真诚感谢社会各界的关心、监督和批评。
📸 孙应吉记者 钟晖 摄
📣 探索“婷婷五月六月丁香”的神秘世界-一段奇幻的旅程近日,6岁女孩悦悦的生命陨落在西双版纳景洪雨林公园戴斯温德姆酒店,事发地点在温泉区儿童水寨。事故发生时,女孩的母亲林静(化名)全程陪在身边,也第一时间冲进水池救助,但由于吸力太大,根本救不回被回水管牢牢吸住的孩子。
龙※吻▲∧∞∧Ж阿梁Θo○朋友o○←①≯烟火≠≤C&c☆乐园≥ 地区**管鲍分拣中心福利中心官网正式上线,助力员工幸2025.08.09购房者咨询买房作者 |第一财经 孙梦凡“回复不过来了,政策刚出就有很多人问。”8月8日晚间,一位房产销售代理直言。这个夏末,北京“铁板一块”的限购政策,随着一纸文件的下发出现局部松动。五环外买房不限套数、公积金政策优化,为改善需求释放提供了空间,也点燃了不少从业者的热情。
🪷 如何选择合适的直播平台盘她S直播APP的解8月1日下午4点,香港高等法院对宗馥莉及其三个“弟妹”的“信托案”宣布决定。图为香港高院(资料图)2024年12月,三位“自称”宗庆后长女宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Jieli Zong)、宗继盛(Jerry Jisheng Zong)将宗馥莉告到了香港高等法院,三位原告声称,其父生在香港为他们设立信托基金,而宗馥莉却从信托基金内转走资产。和宗馥莉一同被告的,还有一家在英属维京群岛注册的公司“Jian Hao Ventures Limited.”。
扫一扫在手机打开当前页