行程结束，韩国特使离开北京，中方提出一个要求，李在明口风变了
访问行程结束，韩国总统特使已经离开北京，与此同时，中方提出了一个重要要求，而李在明则是改了口风。那么，如今韩国外交究竟有着怎样的考量？李在明的新表态又意味着什么？
8月28日，韩国总统特使团结束了对中国为期4天的访问。几乎同一时间，韩国总统李在明也结束了对美国的访问。这一安排，表明韩国想要在中美之间寻找某种平衡，但过程似乎并不顺利。
韩国总统特使团结束了对中国为期4天的访问
先说特使团，韩国总统特使朴炳锡在26日在韩国驻华大使馆举行的记者会上明确表示，在与中方官员的多场会晤中，几乎所有与会的中方人士都提到了韩国国内日益突出的“反华情绪”。简单来说，中方的立场非常清晰，认为这种情绪已经对两国关系造成负面影响，并要求韩方采取有效措施加以管控。
韩方则回应称，李在明政府会考虑对超出正常言论自由范围的违规行为进行处理。换句话说，不会完全放任韩国社会舆论的极端化发展。这是中方在此次会谈中提出的一个明确要求，而韩方的回应显然带有务实意味，至少表明他们意识到继续任由反华言论扩散，并不利于双边关系。
与此同时，韩国特使团也在积极争取务实成果。朴炳锡提到，韩方希望中方在文化产业和文创市场上进一步开放，推动韩国相关企业进入中国市场。但他也承认，双方在文化认知上存在差异，市场开放需要时间和积累。这显示出韩方在经贸合作上的诉求非常现实，他们希望通过改善政治氛围，来带动经济领域的合作。
特朗普在白宫会见李在明
值得注意的是，特使团还转交了李在明的亲笔信，信中强调了推动中韩关系重回正轨的愿望。这说明李在明政府虽然在美方压力下有所顾虑，但仍不愿意失去与中国的战略合作。与此形成鲜明对比的，是李在明本人在美国的遭遇。
8月24日，他结束访日行程后抵达华盛顿，准备展开三天的访美日程。然而从抵达那一刻起，就显露出美方的冷淡。迎接他的美方人员仅有国务院副礼宾长和一名韩裔美军上校，而欢迎仪式仅仅是赠送了一枚纪念币。对比过去韩国总统访美的高规格接待，这种安排无疑是“最低规格”。
更糟的是，在峰会召开前，美国对韩国施加了额外压力，要求首尔将3500亿美元对美投资“文件化”，以明确投资项目和细节。美方甚至传出消息称，如果韩国拒绝，美方可能取消峰会。这种做法让韩国舆论普遍认为，美国对盟友毫不客气，只是把韩国当成经济利益和战略棋子。
李在明发表演讲 资料图
在这样的背景下，李在明的外交表态出现了微妙变化。在华盛顿，他在智库演讲时明确提出，韩国不能再走“安全靠美国、经济靠中国”的老路。他承认，过去确实采取了这种所谓“安美经中”的方针，但随着美国对华战略转向封锁和遏制，韩国只能在美方的基本政策框架下行动。
从这番话来看，其很有可能要调整对华关系。不过，他也强调韩中关系的不可替代性，表示两国地理相近，必须妥善处理双边关系。这种看似矛盾的口风，实际上反映出李在明在强大外部压力下的被动：既不能得罪美国，又不能彻底忽视中国，只能在表态上左右摇摆。从这一点来说，李在明此前挂在嘴边的“务实外交”恐怕很难维持。
整体来看，韩国的新外交路线正处于两难之中。一方面，美国以安全和军事为抓手，不断要求韩国做出更多让步；另一方面，中国则通过经济合作和舆论氛围提出务实要求。李在明政府必须在这两者之间寻找出路。但现实已经表明，韩国所谓的平衡越来越难以维持，更多时候只能根据美国的战略框架行事，而对中国的积极表态，则更多是出于经济现实和战略缓冲的考虑。
在这个过程中，中国的立场相对明确和稳定。中方一再强调希望韩方与中方相向而行，推动战略合作伙伴关系发展。只要韩国保持务实态度，避免被外部势力牵制，中韩关系依然有改善空间。反之，如果首尔在美国压力下屡次在涉华敏感问题上表态过激，双边关系又可能迅速降温。
可以预见，未来一段时间，李在明的口风还可能继续变化，但决定韩国外交走向的，最终还是国家利益与现实压力的权衡。对中国而言，保持政策连续性与稳定性，继续强调合作与互利，仍然是应对韩国摇摆态度的最佳选择。
