EN
http://sid.hj6j.com

8图带你看懂! 79岁特朗普被18岁孙女拉着“带货”,引发争议,是公私不分吗

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

79岁特朗普被18岁孙女拉着“带货”,引发争议,是公私不分吗

79岁特朗普被18岁孙女拉着“带货”,引发争议,是公私不分吗

特朗普与孙女打高尔夫

当地时间9月28日,凯·特朗普在社交媒体上分享了一篇帖子,“和爷爷一起打高尔夫”。

身为第一孙女的18岁高中生和总统祖父站在草坪上,手中都拿着高尔夫球球杆。祖孙俩都是这项“绅士运动”的爱好者,不同的是凯有往职业球员发展的打算,但据称虽然早几年有些不俗的表现,但在参加大赛时却表现平平。

特朗普开着高尔夫球车

祖孙一起打高尔夫这倒也没什么,但凯在帖子中还写道,“商品现已(在线上商店)上架。”

这样的一句话随即引来了议论纷纷,很多美国民众对这个高三女孩毫不掩饰地拉着总统“带货”持否定的态度。

79岁特朗普被18岁孙女拉着“带货”,引发争议,是公私不分吗

凯·特朗普在白宫拍照

年纪轻轻的凯不愧是商人家庭的后代,就在本月早些时候她宣布自创了一个同名时尚品牌,最先推出的商品就是卫衣。

凯也是充分利用了家族身份优势,以白宫为背景拍摄了一系列的宣传照,想来没有几个人能够有如此待遇。

凯·特朗普与祖父合影

随后她就开始拉总统祖父“带货”了。她在社交媒体上分享了自己跟祖父前往纽约观看“莱德杯”的画面,照片中她穿的就是自创的卫衣。现在她又再一次和祖父同框,同样身上穿的也是自创的卫衣,而这一次更是将链接都放出来了。

而这样的同框,很难不被媒体以及民众解读为总统给予孙女的一种”隐形背书“,类似于“流量加持”。

79岁特朗普被18岁孙女拉着“带货”,引发争议,是公私不分吗

凯·特朗普在白宫内部拍照

尽管严格地说,总统本人的确没有帮凯推销或是直接代言她的服装品牌,但显而易见的,凯正是要借助祖父的影响力来放大商业价值。虽然家人互相支持很正常,但身为总统如此为家人的商业行为助力,显然也是引发了“公私不分”的批评。

从社交媒体上的反应看,很多人都在批评凯,“又在利用特朗普的名气圈钱。”“这是政治家族一贯的套路,把一切都当成生意。”此外还有人调侃凯说道,“总统爷爷给免费代言,别人想要还买不到。”“这不是品牌宣传,而是家族营销剧本。”另外也有人觉得凯多少有点儿可怜,称“她才刚成年,就已经被推到家族生意与政治的漩涡里,太可惜了。”

很明显,凯自创品牌在初期肯定不会靠自身实力来赢得市场竞争力,她要的就是“特朗普效应”,但之后会如何发展就不确定了。

事实上,凯并非第一个利用家族影响力进军时尚行业的成员了,她的姑姑伊万卡·特朗普在大学毕业后也曾创立过自己的品牌,甚至还加入了高端珠宝行业中,据称彼时她的产品也受到了不少名人的青睐。

不过2018年伊万卡宣布永久关闭自己的品牌,她对外的解释是,父亲当总统了,她就不好再做生意了。但业内的解释却是,她的品牌销量下滑严重,关闭也算是止损了。

📸 张志远记者 孙顺达 摄
日本卖婬BBW护士多毛揭示了在特定中存在的性交易现象港岛山顶道1号超级豪宅发生命案。据报道,10月8日早上7时35分,一名31岁菲律宾籍女佣在房内吊颈自尽。有地产代理表示,该豪宅因为发生了命案,一般会列入凶宅名单,以其市值计算,成为全港“最贵凶宅”。山顶道1号。图源地产代理
79岁特朗普被18岁孙女拉着“带货”,引发争议,是公私不分吗图片
≡※o°×°oεз′ˉ`·♀╭☆╯ooo¤,,oo¤o°o¤,,げこごさざしじすぜ “芭乐APP”(官方)APP下载IOS-Android通用版-手机app“普通民众可能认为,这么严重的谋杀行为,怎么只赔偿50万元?但这已经是我所见过的离婚判决中突破极限的金额了。”张荆告诉新京报记者,离婚损害赔偿大多只有5万元、10万元,“10万元的情况都很少。”文丨新京报记者 李照
📸 刘宝瑞记者 吴立功 摄
🏞 亲面膜”现象引发网友热议大象新闻记者“县相关部门遇到困难时找到我,我二话不说答应垫资,还动员亲戚朋友一起筹资帮忙。但事过之后,他们迟迟不还钱,导致我资金链断裂,企业倒闭,亲朋反目。”2025年8月20日,吉林省松原市长岭县企业家姜志国向大象新闻·大象帮讲述了他这8年来的遭遇。
s8sp网络加密路线免费下载官方官方网站IOS安卓通“现在与其说感到高兴,不如说真正的困难才刚开始。”4日,当选日本自民党首位女总裁的高市早苗向本党国会议员呼吁:“希望大家全力以赴,像马车上的马一样辛勤工作。”同时她还表示,将摒弃“工作与生活平衡”,“我要工作,工作,再工作,工作,继续努力工作。会真诚且谦虚地做事。”
鉴黄师的职业内容是什么_简历网当幼儿在乘坐机动车过程中遭遇意外,产品质量与监护责任的边界如何划分?8月14日,上海高院公布了一起相关案例。女童调座椅致弟弟死亡,父母诉车企 资料图原告宗某、吴某系夫妻,育有女儿(5岁)、儿子(2岁7个月)。2023年5月1日,宗某驾驶一辆商务车,载吴某及两子女出行。11时许,因发现儿子在车内丧失意识伴全身青紫,家长遂将其送医院救治,但其经抢救无效死亡,死亡原因记载为缺氧缺血性脑病。
扫一扫在手机打开当前页