EN
http://sid.hj6j.com

3分钟解读! 88岁老人用爽身粉后患癌离世,法院判家属获赔近70亿元

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

88岁老人用爽身粉后患癌离世,法院判家属获赔近70亿元

88岁老人用爽身粉后患癌离世,法院判家属获赔近70亿元

据看看新闻、红星新闻报道,当地时间10月7日,美国洛杉矶县法院一陪审团裁定,强生公司须向一名死于间皮瘤的女性的家属支付9.66亿美元(约合人民币68.8亿元)赔偿金,认定其滑石粉产品致癌,公司应承担相应责任。这是针对强生爽身粉产品致癌指控的最新一宗判决。

据悉,死者梅·摩尔是美国加利福尼亚州居民,2021年因罕见癌症间皮瘤去世,享年88岁。这种疾病通常与长期接触石棉有关。其家属同年起诉强生公司,指控其婴儿爽身粉产品含有石棉纤维,导致摩尔患癌。

根据法庭文件,陪审团判令强生支付1600万美元补偿性赔偿金及9.5亿美元惩罚性赔偿金。不过,该赔偿数额在强生公司上诉后可能被削减。按照美国最高法院的相关裁定,惩罚性赔偿金通常不得超过补偿性赔偿金的九倍。

对此,强生全球诉讼事务副总裁埃里克·哈斯在声明中表示,公司计划立即提出上诉,并称这一判决“极端且违宪”。他还指控原告律师在摩尔案中“引用了不应被提交给陪审团的伪科学证据”。

强生方面重申,其产品“安全、不含石棉,也不会导致癌症”。公司指出,早在2020年就已在美国停止销售含滑石粉的婴儿爽身粉,并改用玉米淀粉配方。间皮瘤是一种罕见癌症,通常与长期接触石棉有关。

88岁老人用爽身粉后患癌离世,法院判家属获赔近70亿元

而原告律师团队则援引强生内部文件反驳称,公司早在20世纪70年代便已知悉其滑石粉中可能含有石棉,但未向公众披露风险。代表摩尔家属的律师特雷·布兰汉在判决后称,其团队“希望强生最终能为这些原本可以避免的悲剧承担责任”。

根据法庭文件,强生目前正面临超过6.7万起诉讼,原告均声称在使用婴儿爽身粉及其他滑石粉产品后罹患癌症。其中,指控滑石粉导致间皮瘤的案件仅占一小部分,大多数与卵巢癌有关。

报道称,强生已支付超过30亿美元用于和解相关诉讼,但仍有大量案件在推进中。多数案件目前已在新泽西州联邦法院合并审理,处于庭前证据交换阶段。

资本市场上,强生股价反应比较平淡,10月7日公司收涨0.39%,10月8日开盘后股价小幅震荡,截至发稿,微涨0.04%,每股报188.965美元,总市值4551亿美元。

(免责声明:文章内容和数据仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。)

88岁老人用爽身粉后患癌离世,法院判家属获赔近70亿元

编辑|||何小桃 向江林

校对|董兴生

每日经济新闻综合看看新闻、红星新闻

📸 蔡德霖记者 钱婕 摄
二人世界拔萝卜全程记录这段挑战带来的甜蜜体验是什么选民在投票站投票当地时间9月28日,近330万摩尔多瓦选民前往投票站,选出议会101名议员。此次议会选举被视为该国史上最重要也是最具风险的一场选举,其结果将决定夹于欧俄之间的摩尔多瓦未来国家走向乃至牵动欧洲地缘战略格局。
88岁老人用爽身粉后患癌离世,法院判家属获赔近70亿元图片
色色视频软件APP下载链接- 全新的视觉体验,速来下载!7月20日,在自民党总部,日本首相、自民党总裁石破茂为当选议员贴花 图/新华社发据日本共同社2日报道,日本首相石破茂在辞职呼声中表示“无意继续留任”,将适时明确下一步行动。延伸阅读豪赌在即?日本首相石破茂9月面临“罢免危机”
📸 冯兴国记者 李厚福 摄
黄色直播软件下载3.0.3免费vivo版大全装扮华为版...极目新闻记者 郭奕见习记者 安圣琦27岁住进养老院是种什么体验?10月1日,浙江一位网友在社交平台发帖,分享了自己和奶奶共同入住养老院的生活,引发众多关注。据她透露,自己在养老院的住宿费用为每月1500元。网友入住房间
★§狂§★じ☆ve流星雨∧∧泡 创作猫app免费下载-创作猫app安卓下载一家三口都被诊断出尿毒症,对小勇家来说,简直是晴天霹雳。幸运的是,经过国家卫健委COTRS系统分配,小勇等到了一颗爱心肾脏,前段时间在浙江大学医学院附属第一医院肾脏病中心接受了肾移植手术。一年前,他的哥哥小毅也在浙大一院接受了肾脏移植,结束了需要定期腹膜透析的生活。而妈妈还在接受腹膜透析。
www.99re如此吸引人因为它不断更新和完善用户体验-威酷来源:环球网【环球网报道 记者 赵建东】美国智库昆西国家事务研究所的在线杂志“Responsible Statecraft”9月30日刊文爆料,以色列外交部正通过第三方公司以每篇社交帖子最高7000美元(约4.98万人民币)的报酬,招募有影响力的网络红人开展宣传。以总理内塔尼亚胡在近日相关会议上称,“我们必须巩固在美国的支持者根基,这部分基础正受到系统性挑战......我们必须反击,如何反击?依靠我们有影响力的人物……他们非常重要”,此举引发舆论对公共外交资金使用的争议。
扫一扫在手机打开当前页