然而，宋某国、宋某全一方对此不认可。据媒体报道，宋家兄弟认为1998年的补偿面积与实际不符，少了130多平方米，且补偿仅针对地上建筑，未涉及宅基地使用权。

宋女士表示：“当时如果不要钱，就什么都没有了，所以奶奶就收了4269元的地上物补偿，但是我们家并不认可。”

据一审判决书，宋某国、宋某全称，曾向多级信访部门反映情况，其中既包括宋某某的问题，也有其老宅的问题。宋某某也在一审陈述中称，2019年3月开始，宋某国、宋某全组织村民多次到各级部门举报其贪污、侵占集体财产等。他和该案被告前后商谈11次，前10次是和宋某国谈的，第11次和宋某国、宋某全及两人的父亲商谈。

宋女士向记者出具两份落款时间均为2020年10月31日的《宅基地补偿协议》。该协议显示，宅基地经到市档案局查证约400平方米，经双方协商，并参照近几年邻村拆迁补偿标准，赔偿费为180万元。一份协议上有宋某国、宋某全及两人父亲的签名和手印，但未有宋某某签字；另一份协议上写有“西山社区”字样，并有宋某某、宋某国的签名和手印。宋女士告诉记者，此后宋某某向宋某国转账180万元，宋某国向宋某全转账86万元。

两份落款时间均为2020年10月31日的《宅基地补偿协议》

宋某某称，自己给宋某国兄弟俩的180万元，一部分借自亲戚，一部分为自有资金。记者询问宋某某为何自筹资金向对方转账，而不是由社区出资，他回应称：“村里已经早赔给他（指对方）了。”

宋女士则告诉记者，对此“我们不知情”。她认为，宋某某当时担任村支书，代表的是村里而不是个人。

为什么1998年拆除的老宅子，要按照2020年的标准来补偿？宋某全二审代理律师杜家迁认为，从双方签订的协议来看，以社区的名义补偿强拆导致的损失，补偿标准根据邻村的标准制定，有一定的合理性。他认为，“2020年才解决这个问题，只能按2020年的标准。”而不是1998年的标准。

指控罪名由寻衅滋事变更为敲诈勒索

2023年9月，宋某某向公安机关报案，宋某国、宋某全在同日被当地警方带走。宋某某向记者表示：“他（指对方）纯粹是诈骗我的钱。”他表示，对方以房屋拆迁一事为由头，对他实施敲诈勒索，还组织人员到多级部门“告他”。他给宋某国兄弟钱以后，对方签署承诺书，决定不“告他”。宋某某还告诉记者：“当时我就和宋某国说，你是敲诈、犯罪。”另一名接近宋某某的村民则告诉记者，他认为，当年村里给过两名被告人赔偿，多年后再获得赔偿不合理。

记者向宋某某询问，为何转账三年后才向公安机关报案？宋某某解释称，其间曾多次向当地某派出所反映情况，警方于2023年立案。

宋女士告诉记者，当时，父亲宋某全担任社区副主任，从爷爷奶奶在村里的住所返回村外自己的家中后，被警方带走，叔叔则在村里被带走。当时她在外地大学就读，和母亲一度并不清楚原因，随后了解到，被带走的原因是“寻衅滋事”，她还曾误以为父亲和别人发生过打架斗殴。

记者了解到，本案审理过程中，两名当事人的指控罪名由“寻衅滋事罪”变更为“敲诈勒索罪”。

一审判决书显示，指控罪名变更发生于2025年1月16日，淄川区人民检察院变更指控为：被告人宋某国、宋某全以非法占有为目的，以举报宋某某贪污、侵占集体财产等理由相要挟，多次通过向各级政府、纪委举报，以达到向宋某某个人索要无中生有的拆迁补偿款。宋某某为免予其个人受到纪律处分和被追究法律责任，被胁迫于2020年11月3日用其个人资金分三次向宋某国银行账户转账共计180万元，被告人宋某国分得94万元、被告人宋某全分得86万元。