龚某珍的弟弟龚飞（化名）称，在开庭审理时，控辩双方主要围绕龚某珍的行为是否属于正当防卫、朱某的死亡是不是龚某珍造成的展开。

咸宁市检察院提交了8组证据，包括龚某珍留在现场的绝笔信、1998年5月3日龚某珍寄给警方的自白书、作案工具（菜刀）照片、朱某尸检报告、毒物检验鉴定书等材料。

检方表示，多份材料均能证明，龚某珍系有预谋地杀人。咸宁市公安司法鉴定中心尸检结论为：系锐器多次砍击致失血性休克死亡。1998年法医鉴定报告及现场勘查笔录显示：朱某死因是锐器多次砍击致失血性休克死亡，同时，在死者胃内发现“毒鼠强”成分，死者睡的床边发现死者呕吐物，里面也有毒鼠强成分。

现场还留有一份朱某的字条，字条上有一摊血迹，上写：我深深爱着龚某珍，我不愿存在人间，爱人我真的爱你，永别了。

一份知名法医专家刘良工作室出具的死因分析意见书显示，其认为朱某伤后存在一定的活动能力、自救行为。朱某的损伤符合轻伤鉴定标准。其死亡符合因毒鼠强急性中毒致急性呼吸功能衰竭而死亡。锐器多次砍击致伤所致失血，在死亡中有一定辅助作用。

专家证人刘良也出现在庭审现场，刘良向法庭提供了专家意见，结论为：朱某死因是“毒鼠强”中毒身亡，被砍十六刀不构成重伤，其当时失血量不足以致死，但“毒鼠强”中毒在朱某死亡原因中有一定的辅助作用。主要依据是“毒鼠强”是剧毒药物，50毫克足以致命，且吞服后死亡极快。

刘良举例，一位老人头部遭受重击并未当场死亡，抢救几天后因其他疾病死亡，以说明头部重创不一定立即致人死亡。

警方曾邀请测谎专家对龚某珍进行测谎。过程是专家反复询问龚某珍案发当天晚上是否对被害人喂服过“毒鼠强”，龚某珍均回答“没有”，专家结合专业知识和经验，判断龚某珍回答问题是否说谎。报告结论是龚某珍没有说谎。

龚某珍的辩护人声称，朱某生性多疑，具有暴力倾向。多名证人能证明朱某多次纠缠、拿刀威胁龚某珍，扬言要伤害她的家人。作案的菜刀只是一把普通的菜刀，案发时，因为担心受伤害，龚某珍才趁朱某不备藏在枕头下，在被殴打、扼颈，生命受到威胁时她被迫挥刀乱砍，系正当防卫。

龚某珍辩护人认为，龚某珍是正当防卫，朱某系服毒自杀，龚某珍不应承担赔偿责任。

曾经的案发地已经变样

在案发后，龚某珍曾向警方邮寄了一份自白书，自白书中称，她搬到出租屋后，朱某还去找她，一次朱某发现男子周某来找她，此后失去理智，不仅一直纠缠她，还欲带刀去杀周某，被她拦下。案发当天，朱某又找她吵闹，让她承认并写下与周某发生10次以上关系，让她和周某当着他和周某老婆的面玩一次就免她一死，不然就砍死她、她姐一家人和周某一家，随后朱某拿出茶几下的刀拍到桌子上，龚某珍趁他不备把刀藏到枕头下。