若冲突升级，跨越了法律的界限，则会酿成严重后果。

情感纠葛引发撞车事故

张某是李某甲的女友，但同时与李某乙交往过密。2024年7月17日上午，张某与李某乙相约见面。张某早早到达约定地点，却不巧被开车路过的李某甲撞见。李某甲见张某在路边，便质问她在等谁，张某支支吾吾，未如实相告。就在这时，李某乙开车出现，看到李某甲与张某在争吵，便未下车，直接驾车离开。李某甲见状，顿时气急败坏，立即上车准备追赶李某乙。张某担心李某甲冲动行事，强行拉开车门上了车。

随后，李某甲一路闯红灯，甚至驶入逆向车道超车，最终追到李某乙的车，并直接撞了上去。巨大的冲击力致使李某乙的车又撞上了前方车辆，造成了三车相撞的严重交通事故。李某乙报警。经鉴定，此次事故造成的物损共计人民币9万余元。

李某甲三车相撞的严重交通事故，图为警戒线 资料图

“零口供”下的案件困境

李某甲到案后谎称自己误把油门当作刹车，不小心撞到了李某乙及第三方车辆，企图逃避责任。面对这一 “零口供” 案件，道路监控摄像无法清晰显示撞击时车辆是否有过刹车情况，现场也缺乏勘验笔录，现有证据难以证实其犯罪事实。案件似乎陷入了僵局，如何还原真相成为摆在检察官面前的一道难题。

承办检察官决定开展自行补充侦查，模拟李某甲驾车行驶路线至案发地点，对周边情况进行了细致的调查。功夫不负有心人，检察官发现案发路口有一在建工地，工地门口的监控角度正好可以弥补道路监控的盲区。检察官立即通知公安机关调取工地的监控视频。

由于案发时正值夏日正午，光线强烈，视频画面并不清晰。但承办检察官经过多次辨认，终于发现了关键线索——李某甲车辆的刹车灯存在亮灯后又熄灭的情况，这表明李某甲存在点刹后又松开刹车，任由车辆撞向前车的行为。结合当事人之间复杂的情感纠纷以及现场车辆的撞击程度，检察官认为李某甲误踩油门的辩解难以采信。最终，奉贤区检察院以涉嫌故意毁坏财物罪对李某甲批准逮捕。