中美贸易战本轮升级后，美国政府高层陷入了颇为“癫狂”的状态中，尤其是美国财长贝森特。当地时间10月15日，贝森特在记者会上，说了两句惊人的话：
第一句，他称：“美国参议院有80多名参议院准备赋予特朗普总统权利，允许特朗普对中国最高征收500%的关税。”这是像贝森特这一级别的美国高级官员，第一次提出对中国征收500%。听起来，好像是挺吓人的，但问题在于：两国关税只要超过100%，贸易往来就自然会降到冰点，根本就不需要500%这么高的威胁，美国这么做毫无意义！
图为美财长贝森特
第二句，贝森特称：“中国管制稀土并不仅是关乎美国，美国的全球盟友们都应该站出来，跟美国站在一起。”也就是说，美国现在已经向全球盟友都发出了“召集令”，要跟中国进行“以对多一”的围堵。特朗普想用这一招，来镇住中国。
不过，值得一提的是，美方仍然在期待中美高层10月底在韩国可能的会面。10月底APEC峰会在韩国进行，特朗普到时候会去参加，而且据美媒的消息：中美高层已经安排好了会面的时间和地点。但到目前为止，中方还未确认此事。看来，在这件事上，着急的也是特朗普。
相信大家也都看出来了，特朗普在面对中国时，现在手里已经没有牌了，他现在只能指望盟友们站出来。但问题在于，欧盟、日本、韩国等美国传统盟友，现在在稀土问题上都顾不上美国。我们一个个来说。
图为美国总统特朗普
先说欧盟方面。欧盟这两天确实也在找中国麻烦，其官员要求：中国驻欧企业向欧洲转交技术，方才能在欧洲市场立足。对此，中国连用3个“反对”，对此表示谴责。与此同时，一些欧洲国家私下正在寻求与中国的合作，前几天中国外长王毅就应邀前往意大利和瑞士进行了访问，谈得很好。
再说日本方面。日本自民党总裁高市早苗现在处境相当尴尬，由于她没有跟公明党谈拢，公明党已经退出了执政联盟。眼下，在野党正在商量推出联合候选人，跟高市早苗争夺首相之位。10月15日，高市早苗当着镜头的面，自嘲道：大家都说我是当不上首相的可怜女人。
图为韩国总统李在明
延伸阅读
蒸发5.5万亿 美财长喊话：可以取消100%关税 但有要求
美股暴跌、美国七大科技巨头市值蒸发5.5万亿后，特朗普政府说起软话。美财长喊话中国：可以取消100%关税，但有一个要求。那么，美方为何突然转变对华态度？贝森特提出的条件又是什么？
特朗普威胁对华加征100%关税后，企图用“关税大棒”讹诈中国的美国政府率先“低头”，直言加税计划未必会落到实处。当地时间10月13日，美国财政部长贝森特表示，中美关系仍保持良好，沟通渠道也已重新开放，本周两国将继续进行工作级别会谈，100%的关税并不一定会发生。
考虑到贝森特发声前，美国总统特朗普、副总统万斯、美国贸易代表格里尔三人也发表了类似言论，疑似集体释放“缓和信号”，外界普遍认为，美方不会贸然兑现关税威胁，毕竟美国股市已经扛不住了。据报道，就在特朗普威胁大幅提高对华关税当天，美国三大股指集体高台跳水，特斯拉、亚马逊等七大美国科技巨头的市值，也在一夜间蒸发了约5.5万亿人民币。
不难看出，这场“特朗普冲击”是中美关系紧张、联邦政府停摆等一系列危机叠加作用的结果，反应的是市场投资者对中美紧张关系升级的担忧情绪。毕竟历史早已证明，中方绝不会向关税“讹诈”妥协，即便特朗普政府将加税政策落到实处，美方也不会占到任何便宜。
这一点，从中方最新打出的一系列反制“组合拳”也可见一斑。报道称，仅10月9日一天，我商务部就连发六份出口管制公告，直指美国汽车、芯片、军工等高新技术产业亟需的稀土资源。随后，我交通运输部又出台了针对美国船舶的“特别港务费”，作为对美方打压中国造船业的对等反制。
“特朗普冲击”是中美关系紧张、联邦政府停摆等一系列危机叠加作用的结果
有分析指出，中方之所以没有作出对等的加税反制，是因为超过100%的关税已经不具备操作性，只会让中美市场彻底脱钩。相较之下，围绕稀土等领域展开反制，无疑更能击中美方的“痛点”。毕竟，我国在稀土提炼和加工方面的优势，是美国短期内无法撼动的，而美国信息、国防工业发展离不开中国稀土，这意味特朗普政府不敢轻易跟中国闹掰，只能“以打促谈”，寄希望于中方作出让步。
也正因如此，贝森特才会开出取消对华新关税的条件，那就是要求中方取消稀土出口限制。有分析认为，贝森特此举暴露了美国面临的战略困境：既要维持对华强硬态度以满足“政治需要”，又希望与中国建立“平等的贸易关系”，避免自身经济陷入衰退。不过，这种“想打又不敢打”的回避姿态，是注定无法达成预期目标。
要知道，施压胁迫从不是跟中方打交道的正确方式。美国政府想从中国手中买到稀土资源，应该做的是停止单边霸凌，回归贸易谈判，而不是继续极限施压。
贝森特此举暴露了美国面临的战略困境
正如我商务部发言人所说，关于关税战、贸易战，中方立场是一贯的。打，奉陪到底；谈，大门敞开。只有美方尽快纠正错误做法，与中方相向而行，继续发挥中美经贸磋商机制作用，两国才能通过对话解决各自关切，妥善管控分歧，进而推动中美经贸关系健康、稳定、可持续发展。
