谈及巴沙合作的深层基础，林民旺强调，两国此次协议并非“突然结盟”，而是历史协作关系的“正式化升级”。他表示，自1971年以来，巴基斯坦外交便逐步向伊斯兰世界倾斜，在中东地区与沙特的关系最为紧密。长期以来，双方形成了‘沙特提供资金支持、巴基斯坦输出安全力量’的协作模式，沙特王室的部分安全保卫工作甚至都由巴军负责，这种高度的安全互信与政治默契，为此次共同防御协议奠定了坚实基础。

林民旺进一步指出，巴基斯坦自身的安全关切也是推动协议落地的关键动因。一方面，以色列在打击伊朗核设施后，曾释放“将针对巴基斯坦”的信号，令巴方高度警惕；另一方面，以色列与印度近期加强协作，也进一步加剧了巴方的安全焦虑。这些外部安全压力，都迫使巴基斯坦将与沙特的深度安全关系转化为正式联盟。

林民旺直言，从安全合作的逻辑来看，沙特与巴基斯坦的相互选择，本质上带着些“无奈”的现实属性。

“因为如果要建立一个安全结盟关系，肯定找一个军事力量最强大的国家结盟是最好的。当前可供选择的大国无非美国、中国和俄罗斯。但中俄都不可能，与美国战略竞争的关系太强，”他说，“那只能退而求其次了，而且巴基斯坦跟美国的关系也很好，与巴结盟至少不会遭到美国的强烈反对。”

这些现实考量，同样可能影响其他海湾国家的安全合作伙伴选择。林民旺预计，在短期内，像巴沙这样基于深度政治互信的“强安全结盟”案例不会增多，但随着海湾国家寻求美国之外安全伙伴的倾向不断增强，多元安全合作毫无疑问将成为一种趋势。

至于协议对美国中东军事布局的影响，林民旺认为“整体影响有限”，“很大程度上，沙特是在美国之外又找了一个‘替补’，而非完全替代美国在中东的安全角色。”

在南亚地区影响层面，林民旺重点分析了印度可能的反应。他表示，印度虽不乐见巴沙深化防务合作，但对两国长期紧密的关系基础早有认知，“更关键的是，巴沙此次协议针对的国家显然是以色列，而非印度，这一点印度也会有所判断。”

此外，巴基斯坦是否要给沙特提供“核保护伞”也备受关注。林民旺对此表示，根据双方对外表态的内容来看是有核保护的内容在的，但是任何核保护的提供都会有限定性的条件，现在协议本身还不够透明，是否真的提供要看其决心、意愿和形势的变化，也要看沙特和巴基斯坦是否真切面临核威胁，现在还不好说。

9月17日，沙特阿拉伯王储兼首相穆罕默德·本·萨勒曼（前右）在首都利雅得与到访的巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫举行会谈 新华社发（沙特通讯社供图）

《华尔街日报》还认为，巴沙协议将对美国主导的“推动以色列更深度融入中东安全伙伴关系以遏制伊朗”的计划构成打击。在本轮巴以冲突和卡塔尔空袭时间之前，这些努力本已经取得了一定进展。而如今，随着国际社会与地区各国对以色列军事行动的批评日益增多，沙特已承认与以色列的相关谈判也随之不了了之。

与沙特领导层关系密切的沙特政治评论员阿里·希哈比（Ali Shihabi）表示，“人们担心，以色列在该地区似乎正滥用不当影响力，而且能够在这里为所欲为。”

在希哈比看来，沙巴防务协议无意也无法取代美国在该地区的军事力量，毕竟沙特与美国仍在安全和情报领域保持密切协调。但这份协议确实向美国和以色列传递了一个明确信号：海湾地区正为在寻求其他安全保障。

《华尔街日报》报道指出，沙特、阿联酋、卡塔尔、巴林等富裕的海湾阿拉伯国家，在20世纪末至21世纪初实现了经济快速增长。但由于本国公民人口规模相对较小，这些国家难以迅速扩充军力，因此均允许美国在其境内设立军事设施。

沙特是海湾阿拉伯国家中军事规模最大、人口最多的国家。除了与美国保持密切关系外，沙特还与中国保持着密切关系。2023年，正是在中国的斡旋下，沙特与伊朗达成和解协议，实现关系缓和。

自2019年以来，由于美国未对沙特重要石油设施遭受袭击做出武力回应，利雅得对华盛顿安全保证的信任一直在下降。

这种“对美信任滑坡”并非个例：2022年，阿联酋认为时任拜登政府没有对也门胡塞武装对其首都的弹道导弹袭击做出充分回应，同样对美国的安全保障产生质疑。