北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题，引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现，相关表述至少在近五年间未作调整，且其核心句式可追溯至三十年前。
网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源：网络
表述争议点
网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院（系）专业学习”。该网友认为，此句存在“句式杂糅”问题，“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加，且“录取”不可接兼语结构，建议修改为“我校决定录取你为xx学院（系）专业学生”。
第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”：一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前，而非时间状语前；二是“准时”通常对应具体时间点，而“八月十八日”为一天时间范围，建议将“准时”改为“按时”，表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。
8月6日，针对网友提出的建议，北京大学工作人员回应经视直播记者表示，感谢网友的关注，将及时向学校招生办公室反映相关情况，后续会研究如何进行改进。
表述溯源
记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现，引发争议的这两处表述文字基本一致，未做明显改动。
网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源：网络
记者进一步搜索发现，一份1990年的北京大学博士后录取通知书（与本科录取通知书性质不同）表述为：“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”（使用“录取为...”结构），并称呼为“xx同志”。
网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源：网络
而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示，其表述已变为：“我校决定录取你入xx专业学习。”（与当前争议句式一致）。
网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源：网络
同时，“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述，在1995年的通知书上即已出现，与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。
专家观点
华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示，这两处表述并非严重语病，但存在不够简洁通顺的问题。他强调，公文类文本应注重简洁明了，避免读起来拗口，此次争议中的表述虽无大错，但确有改进空间。
潇湘晨报记者钟锦涵综合报道
机机对机机手机免费下载版大全2023-畅享便捷通讯,尽在掌握...俄罗斯远东堪察加半岛7月30日遭遇了近年来罕见的8.7级强烈地震，引发广泛关注。据央视新闻报道，当地时间8月5日，俄罗斯科学院地球物理研究所堪察加分所发布消息称，7月30日堪察加半岛近海发生的强烈地震，导致堪察加半岛南部整体向东南方向移动了近2米，这与2011年日本大地震所导致的陆地板块的位移水平相当。缅贝Android 版本 APK 下载俄外交部：部署中短程陆基导弹的限制已与俄无关据央视新闻报道，当地时间4日，俄罗斯外交部发表声明称，俄方一直在限制中短程导弹方面作出努力，曾直接呼吁北约国家在限制武器系统部署方面采取对应的限制措施，呼吁美国在亚太地区的盟友支持俄方避免地区军备竞赛的努力。但就事实而言，美制中短程导弹在欧洲和亚太等地区的部署规模在扩大。
2025-08-06 ⛹
vivo每天3.0 免费V6.5.7-vivo每天3.0 免费app安卓v6.6.1近期，上海市民陈先生向澎湃新闻反映称，他在闲鱼上出售自己以前购买的黄金手镯手链等，在和扮成买家的涉诈人员线下交易后，自己的收款账户被冻结，此后被河南新蔡警方划扣8万元。陈先生出售的金手镯陈先生认为，警方已排除其作案嫌疑的情况下，仍划扣其账户资金属于“拆东墙补西墙”。他认为：“不能为了快速‘平息’一个受害者的损失，就用另一个无辜者的钱去‘弥补’。”黄太子app新闻新闻近日，广西桂林的胡女士抱5个月大的婴儿到桂林市卫生健康委反映问题时，遭到工作人员粗暴对待一事引起全网热议。据此前媒体报道，因胡女士在桂林市妇幼保健院建档产检正常，但孩子出生后却被诊断为先天性单侧二度唇裂（左）、先天性单侧二度腭裂以及先天性牙槽嵴裂。在网上投诉后，胡女士又于7月21日到卫生健康委实地反映问题，但工作人员态度恶劣，还要求胡女士关闭拍摄视频的手机。
2025-08-06 🇬🇩
vivo每天3.0 免费V6.5.7-vivo每天3.0 免费app安卓v6.6.1撰文｜余晖7月31日，政知君从最高检获悉，吉林省农业农村厅原党组书记、厅长李德明（正厅级）涉嫌受贿罪一案，由吉林省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。李德明被移送审查起诉经吉林省人民检察院指定管辖，由通化市人民检察院依法向通化市中级人民法院提起公诉。案件正在进一步办理中。大桥久末教师尊严-重塑教育的力量与希望齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 管悦 史安琪“我按照发票上写的售后电话打过去，怎么会招来骗子呢？”近日，济南市民曾女士向齐鲁晚报·齐鲁壹点记者反映，自己按照购机时工作人员在发票上所写的“官方售后电话”联系维修空调时，竟遇到了“李鬼”售后，不仅没有修好，还被骗走900元维修费。联系格力品牌官方热线，却被告知此号码为“黑点”，不受监管。“正规渠道”为何变“消费陷阱”？格力是否有连带责任？
