难怪美军不敢轻举妄动,中俄潜艇消失20多天,在水下干了件大事
中俄海上演习果然还有后续,两艘潜艇在水下“消失”了20多天,悄无声息地干成了一件大事,美军今后更加不敢轻举妄动了。
据俄罗斯卫星通讯社报道,中俄两国在本月初举行的“海上联合-2025”联合演习,其中的“重头戏”项目——中俄海军潜艇首次水下联合巡逻顺利完成。报道称,中俄按照协商好的路线,沿着在日本海和东海开展了联合巡逻,在任务结束后,已返回基地驻泊。在亚太安全格局剧烈震荡的当下,中俄潜艇的联合巡逻,毫无疑问是意义深远的。
据称中俄都派出了基洛级潜艇 资料图
中俄水下联合巡逻,战略上打乱美国布局
近年来,中俄军事合作的进展有目共睹:从“海上联合”系列演习的水面舰艇协同,到联合反恐、联合演训的陆空配合,两国军队的协作层级不断深化,但潜艇联合巡逻的出现,依然是一次突破性的动作。
之所以这样说,是因为潜艇的特殊性,决定了这种合作的分量,作为“水下幽灵”,潜艇的作战效能高度依赖隐蔽性,一艘潜艇的存在本身,就是对敌方水面舰艇、潜艇和水下监听系统的持续威慑。
但与此同时,潜艇的协同难度也远超水面舰艇:水下通信延迟高、声呐探测易受干扰、战术配合容不得半点误差,两国潜艇能在同一海域长时间共同巡航,意味着中俄已建立起一套成熟的水下协同机制。
潜艇之间的协同配合难度极高 资料图
这种机制的建立,首先源于战略互信的积累,过去,中俄海军的合作更多停留在“互访”、“交流”的层面,而潜艇的联合行动则需要共享更敏感的信息:包括潜艇的航迹规划、声呐数据特征、应急响应流程,没有高度的政治互信,这种共享根本无从谈起。
其次,它回应了地区安全环境的现实压力,美国在亚太的军事部署,早已从“威慑”升级为“前沿存在”,仅以潜艇为例,美国海军为数众多的攻击核潜艇在太平洋水域徘徊,日本海上自卫队和韩国海军的各类潜艇,也是不容小觑的力量。
这些潜艇的存在,不仅针对中俄,更试图切断中俄海军进入西太平洋的关键通道。

因此,中俄潜艇的联合巡逻,本质上是一次“以存在对抗存在”的行动,当两艘潜艇同时出现在日本海至东海的水下,它们既在收集各自需要的水下态势数据,也在向外界传递明确信号:任何试图在这一区域单方面主导水下秩序的行为,都将面对中俄的联合反制。
俄方在潜艇领域有丰富经验 资料图
中俄潜艇打配合,对“实战”能力的淬炼
当然,对中俄海军而言,这次演习的意义远不止于“展示合作”,它更像一场高强度的“水下大考”,从装备性能到人员能力,都经历了一次全面检验。
首先是“隐蔽协同”能力的突破,潜艇的隐蔽性,要求其在航行中尽可能减少噪音、电磁信号暴露。
但联合巡逻时,两艘潜艇需要保持一定距离,既不能因过近导致声呐误判(误将自己人认作敌人),也不能因过远失去协同能力。
这种“距离的平衡”,需要双方对彼此潜艇的噪音特征有精准掌握,通过实际航行中的数据比对,双方能更清晰地掌握对方的“声学指纹”,这对未来联合反潜作战至关重要。
其次是“联合态势感知”能力的提升,水下作战的最大挑战是“信息差”——一方发现的目标,能否及时、准确地传递给另一方?
在此次巡逻中,中俄潜艇可能需要共享各自声呐探测到的水下目标,并通过加密通信系统交换数据。
这种实时共享,不仅能提高对水下威胁的判断效率,更能为未来联合反潜作战积累经验。
更深远的意义在于“作战思维”的融合,俄罗斯海军在潜艇作战上有着深厚的传统:从二战时期的“狼群战术”到冷战时的“深海猎潜”,俄军潜艇部队更强调“主动出击”和“区域控制”;
中国海军则依托近年来的技术积累,在潜艇的信息化、自动化方面形成了独特优势,更注重“精准打击”和“体系协同”。
两种思维的碰撞与融合,将推动两国潜艇部队向“更高效、更灵活”的方向发展。
回应美国挑衅,潜艇巡航“无声却有力”
想要理解这次巡航的意义,除了讨论其本身之外,还要结合当下的背景,正如前文所说,当前亚太格局动荡不安,美国对此有不可推卸的责任。
自美国的“印太战略”推行以来,其在亚太的军事动作始终围绕一个核心:构建“排他性”的安全体系。
从在关岛、澳大利亚部署反潜巡逻机,到联合日韩举行大规模反潜演习,美国试图将西太平洋打造成美军“自由出入的后院”,而中俄潜艇的联合巡逻,恰恰是对这种“排他性”的直接挑战。
但中俄潜艇的联合巡逻表明,两国不接受这套“霸权规则”,并主动参与“水下规则”的制定,当越来越多的非美国潜艇在同一区域常态化存在,美国对这一区域的“信息垄断”将被打破,其对水下态势的掌控力也将被削弱。
其次,它暴露了美国“威慑战略”的脆弱性,美国一直试图通过“自由航行行动”、“联合反潜演习”等方式,向中俄传递“军事存在即安全”的信号。
潜艇的联合巡逻不是靠“秀肌肉” 资料图
但潜艇的联合巡逻恰恰说明,真正的安全不是靠“秀肌肉”,而是靠“反介入/区域拒止”能力的提升。
中俄潜艇的存在,本身就是一种“隐性威慑”——它们不需要主动出击,只需保持在关键海域的活动,就能让美国及其盟友在制定军事计划时多一分顾虑,这种“不确定性”,恰恰是美国最担心的,也将成为美军今后不敢“轻举妄动”的原因。
