北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题，引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现，相关表述至少在近五年间未作调整，且其核心句式可追溯至三十年前。
网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源：网络
表述争议点
网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院（系）专业学习”。该网友认为，此句存在“句式杂糅”问题，“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加，且“录取”不可接兼语结构，建议修改为“我校决定录取你为xx学院（系）专业学生”。
第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”：一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前，而非时间状语前；二是“准时”通常对应具体时间点，而“八月十八日”为一天时间范围，建议将“准时”改为“按时”，表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。
8月6日，针对网友提出的建议，北京大学工作人员回应经视直播记者表示，感谢网友的关注，将及时向学校招生办公室反映相关情况，后续会研究如何进行改进。
表述溯源
记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现，引发争议的这两处表述文字基本一致，未做明显改动。
网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源：网络
记者进一步搜索发现，一份1990年的北京大学博士后录取通知书（与本科录取通知书性质不同）表述为：“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”（使用“录取为...”结构），并称呼为“xx同志”。
网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源：网络
而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示，其表述已变为：“我校决定录取你入xx专业学习。”（与当前争议句式一致）。
网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源：网络
同时，“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述，在1995年的通知书上即已出现，与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。
专家观点
华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示，这两处表述并非严重语病，但存在不够简洁通顺的问题。他强调，公文类文本应注重简洁明了，避免读起来拗口，此次争议中的表述虽无大错，但确有改进空间。
潇湘晨报记者钟锦涵综合报道
混乱私生 夏露露-混乱私生 夏露露评级 -一鸣天下白最新作...8月6日，新疆伊犁州昭苏县夏塔旅游风景区内，一座吊桥发生绳索断裂，桥面倾斜，有部分游客从桥上跌入湍急河流中。网红吊桥断裂多人掉落游客拍摄的视频画面显示，该桥一侧绳索断开，桥面向断绳一侧倾斜，部分游客被困桥上，部分游客躺倒在碎石堆上，现场有直升机进行救援。美女竟罕见地露出100这是怎么回事美国总统特朗普与俄罗斯总统普京将于8月15日在阿拉斯加州最大城市安克雷奇举行会晤。这将是两人自2019年以来的首次会面。白宫确认，计划中包括特朗普与普京的“一对一”会谈部分。不过，在峰会举行前几天，白宫已开始“大幅降低外界对峰会的期望”，并解释了乌克兰总统泽连斯基为何未被邀请。
2025-08-19 ゅ
海角乱伦对白内射-违背道德的禁忌之幕_南北手游网（原标题：女子离婚后再找男友，却被赌徒前夫当儿子面捅20多刀残忍杀害；死者弟弟：姐姐曾卖房替凶手还赌债）摆脱赌徒前夫3年后，即将步入新生活的她却惨遭前夫杀害。“他简直就是恶魔！”8月13日，山东临沂的李先生向华商报大风新闻记者说起姐姐的不幸，在电话中哽咽了。8月10日晚，李先生年仅34岁的姐姐李秋（化名）在家中，被其前夫彭某当着11岁儿子的面，连捅20多刀残忍杀害。《纸巾我拿我的妹妹做实验在哪里买》高清免费无广告（原标题：开战以来规模最大，"以色列100万人上街抗议"）文 观察者网 林琛力点燃路障、封锁高速……当地时间8月17日，以色列爆发新一轮巴以冲突以来最大规模的示威活动，全国各地大量抗议者走上街头，要求结束战争并达成协议释放人质。
2025-08-19 ✍🏽
海角乱伦对白内射-违背道德的禁忌之幕_南北手游网我也有一些公职人员的同学、朋友。我时常和他们说，现在公职人员在公共场合其实都是“弱势群体”，低调生活，别耍特权，一切依法依规生活即可。因为现在的网民“头上都带着摄像头”呢！“头上都带着摄像头”其实是一个形象的说法，实际上公共场合大多有摄像头、民众的车辆上也大多带有摄像头，可以随时拍摄，一旦有公职人员耍特权的行为，很容易就被记录下来。其行为确实不妥的话，一旦公开，难免不是全网一片哗然。九幺免费版网站-NBAOFFICE68IOS-安卓版下载-觉醒你对NBA的...8月1日下午4点，香港高等法院对宗馥莉及其三个“弟妹”的“信托案”宣布决定。图为香港高院（资料图）2024年12月，三位“自称”宗庆后长女宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）将宗馥莉告到了香港高等法院，三位原告声称，其父生在香港为他们设立信托基金，而宗馥莉却从信托基金内转走资产。和宗馥莉一同被告的，还有一家在英属维京群岛注册的公司“Jian Hao Ventures Limited.”。
