美国政府还在积极推动与澳大利亚、日本等国的资源合作，尤其是在稀土供应链方面，希望能在未来摆脱对中国的依赖。

虽然这种转移不可能一蹴而就，但美国的意图已经非常明确——在经济层面缓和局势，争取时间和空间；在战略层面继续推进所谓的“去风险”布局，防止未来受制于人。

这种双重操作并不矛盾，而是美国一贯的做法。他们懂得如何在摇摆中谋取利益，一边对国内民众说“我们在改善关系”，一边对外界释放“我们在主导局势”的信号。

特朗普的政府更是把这套策略玩得炉火纯青，一旦国内局势缓解，很可能又会重拾强硬态度。

对中国来说，这种表面上的“缓和”不能当真。该硬的地方不能软，该守的底线不能退。尤其是在技术、制造、供应链这些核心领域，必须继续加快自主能力的建设。

五角大楼在亚太地区增加部署，财政预算中也继续为“印太战略”拨款

现在的“缓和”只是美国在走投无路时的一个缓冲动作，而不是路线的根本改变。

看清套路，稳住步伐，不被情绪带节奏

赫格塞斯的表态变化、特朗普的政策回摆都指向了一个现实：美国对外政策的走向，越来越受国内因素牵动。

中美关系中的每一次波动，都不只是两个国家之间的互动，背后还有美国内部的财政困境、政治斗争和社会撕裂。当前的“缓和”绝非长久之计，更像是一次被动的调整。

对中国而言，最重要的是看清美国政策背后的真实动因，既不盲目乐观，也不被情绪左右。这段时间也许会看到更多“友好”信号，但这些信号的持续性和真实性都值得警惕。

在全球竞争的大背景下，任何国家的话术都服务于自身利益，没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的算盘。

中美之间的关系，短期内难以回到过去的状态，但也不会轻易走向彻底对抗。全球化时代，两国之间的经济联系和产业协作已经深度交织，谁也离不开谁。

关键在于，中国要继续扎实搞好自己的事，不被外部风声牵着走。稳中求进，才是应对变局最可靠的底气。

当前这场“变脸”，本质上是美国内部问题的一种延伸，是特朗普政府面对压力的应激反应。这段时间内，中美关系可能会有一些微妙的缓和迹象，但中国必须清楚，真正的挑战从未消失，真正的对手也从不是表面上的外交辞令，而是背后那一套又一套的战略布局。看清现实，理性应对，才是赢得未来的根本。